Hyvinvointivaltion ansa - Ruotsissa puretaan, Amerikassa astutaan ja Suomessa syvennetään

Aikojen alussa sosiaalidemokratian tavoitteita ja tekemisiä on yleisesti pidetty hyvinä mutta oleellinen kysymys kuuluukin, ovatko ne enää hyviä ja/tai olivatko ne alkujaankaan hyviä. Joka tapauksessa sosiaalidemokratiasta on tullut hirviö joka on tuhoamassa sekä ihmiset että talouden. Kuljetulle tuhon tielle, poliitikan keskitielle on laitettava sulut. Nyt pitää purkaa mitä sosiaalidemokratia on rakentanut ja laajentanut. Varsinkin nykyiseen sosiaalidemokratiaan (lue sosialismi) liittyvä valtion järjetön kasvattaminen pitää lopettaa. Hirviötä ei pidä ruokkia.

Sosiaalidemokratian tavoitteita joita edustajat Forssan ohjelmassa listasivat olivat muun muassa

• yleinen ja yhtäläinen äänioikeus,
• suhteellinen vaalijärjestelmä,
• lainsäädäntöoikeuden asettaminen kansalle (monarkin sijaan),
• yhdistymis-, kokoontumis-, paino-, ja sananvapaudet,
• työajan määrääminen 8-tuntiseksi, oppivelvollisuus,
• maksuton opetus, naisten ja miesten yhdenvertaisuus, 
• työsuojelulainsäädännön kehittäminen, 
•  progressiivinen verotus 
•  sekä maksuton lääkärin apu. (Wikipedia)

Äänioikeus on nykyisin kuin pilkkaa. Sillä ei ole oikeasti merkitystä. Demokratia on enemmistön diktatuuria ja koko demokratia sanan merkitys on vääristynyt ja turmeltunut. Kaikki on yhtä suurta sosiaalidemokratiaa ja "hyvinvointi"valtiota. Lainsäädäntö ei ole kansalla vaan poliittisella eliitillä, siis eräänlaisella monarkialla edelleenkin, mutta oikeasti lakeja tarvitaan vain vähän jos lainkaan. Progressiivinen verotus tappaa yritteliäisyyden ja luovuuden. Tavoitteissa kannatettavaa on sananvapaus, mutta se ei ole vieläkään aidosti toteutunut.

Seuraavassa olen kiteyttänyt hyvinvointivaltion syntymisen ja sen seuraukset Talouden perusteet.comin artikkelin "Mitä valtio on tehnyt perheillemme?" pohjalta. Kyseisen vaikuttavan artikkelin on kirjoittanut tutkija ja historian professori Allan Carlson. Carlson käsittelee Ruotsin hyvinvointivaltiota, jonka ansasta ollaan siellä nykyisin pyrkimässä pois mutta Amerikassa siihen ollaan astumassa. Carlsonin esittämän radikaalin ratkaisuvaihtoehdon olen muokannut oman näkemykseni mukaiseksi

Syntyminen

• pakollinen oppivelvollisuuslainsäädäntö
• lapsityövoimankielto
• asetus vanhuus- ja työkyvyttömyyseläkkeistä
• käytännössä kaikkien suorien lapsien syntymään ja kasvattamiseen kohdistuvien kustannusten sosialisoiminen
• yhteiskunnallisen järjestäytymisen sisäsyntyiset ristiriidat, "väestökriisi" olivat otollisia kansankiihotukselle(konservatiivit) ja hyväksikäytölle(sosiaalidemokraatit)

Seuraukset

• riistivät lasten arvon pois vanhemmilta mutta kustannukset lapsista jäivät kotiin.
• Sen seurauksena lapsista oli tullut pääsyy köyhyyteen loivat kannustimet saada vähän tai ei ollenkaan lapsia,
• ”väestön vähentymisen kriisiä” käytettiin perusteluna lasten kasvatuksen täydelliseksi sosialisoimiseksi
• vähentynyt hedelmällisyys
• maailman alhaisin syntyvyys avioliittojen määrä putosi ennätyksellisen alas nykyaikaisten valtioiden välillä,samalla kun yksin elävien aikuisten määrä kohosi
• perheen ja valtion välinen kamppailu nuorten mielistä, jossa pakollinen valtiollinen koulu palvelee pääinstrumenttina opettamaan kansalaisuudesta, vetoamalla suoraan lapsiin heidän vanhempiensa ohitse
• valtiosta tuli vanhempi
• yhteinen riippuvuus valtiosta, ja lähes täydelliseen byrokratisoitumiseen siinä mikä joskus oli ollut perhe-elämää

Ratkaisuvaihtoehto

Vapaa yhteiskunta, jossa ei enää jatketa hyvinvointivaltion laajentamista vaan puretaan sen rakentamia ansoja

1. Oppivelvollisuuden lakkauttaminen. Vanhemmilla/holhoojilla on päätäntävalta lapsiensa koulutuksesta. Yksityisten koulujen salliminen eli koulutusjärjestelmän vapauttaminen

2. Lapsityölakien poistaminen tai keventäminen. Vanhemmat tai holhoojat ovat parhaita arvioimaan lasten etua ja hyvinvointia.

3. Sosiaaliturvajärjestelmän purkaminen. Perheet ja yksilöt huolehtikoot siitä. Sosiaaliturvajärjestelmä voidaan lisäksi järjestää myös yksityisesti kuten Olli Makkonen ehdottaa blogissaan. Unohtamatta hyväntekeväisyysjärjestöjä.

Loppusanat ja yhteenveto

Tästä näemme että sosiaalidemokratia perustuu pohjimmiltaan valheeseen. Nimittäin keinotekoiset lait ja säännökset ts. valtion väkinäinen puuttuminen ihmisten elämään eivät johda todelliseen sivistykseen ja hyvinvointiin vaan ne ovat johtaneet varsinkin laajentuessaan katastrofiin mitä moni ei huomaa tai ymmärrä. Kuulen usein ihmisten sanovan valtiotamme sairaaksi mitä se onkin, mutta syitä sairauteen ei pohdita tai syytetään vääriä kohteita. Tavoitellaan mm. lisää poliitikkojen valtaa, puuttumista talouteen ja ihmisten elämään eli lisää sosiaalidemokratiaa. Syvennetään hv-valtion ansaa. Havitellaan taikaseinää jota ei ole olemassa. Rahan systemaattinen, pakkoon perustuva jakaminen ei köyhyyttä poista vaan lisää sitä. “Kaikille sama palkka” eli tuloerojen keinotekoisella kaventamisella ei pitkälle pötkitä.

Julkinen koulutus on onnistuneesti indoktrinoinut ihmiset uskomaan sokeasti valtio-instituutioon ja hyvinvointivaltio-ajatteluun, estänyt itsenäisen ajattelun ja vääristänyt tasa-arvoa eli tasa-arvon sijaan tasapäistänyt. Tasa-arvokaan kun ei synny keinotekoisesti. Julkista koulutusta ei ole kehitetty, koska kilpailijoita ei ole, niitä ei sallita. Julkinen terveydenhoitojärjestelmä on tehnyt ihmiset sairaammiksi mitä he oikeasti ovat ja avuttomiksi huolehtimaan terveydestään. Vaikka tieto terveydestä ja sairauksista on lisääntynyt.

Olemme hyvinvointivaltion ansassa. Sosiaaliturvajärjestelmän kannustinloukut ovat tässä ansassa vain jäävuoren huippua. Olemme asiakkaita joista huolehtivat julkiset työntekijät. Emme aitoja, vapaita kansalaisia ja ihmisiä. Hyvinvointivaltiojärjestelmä, nykyaikainen sosialismi turmelee ihmiset. Se rikkoo heidän ainutlaatuisuutensa ja koskemattomuutensa.