Lapsia murhataan. Omat vanhemmat. Miksi?
Holhousyhteiskunta ja demokraattinen järjestelmä ovat tulleet tiensä päähän. Vuosikausia jatkuneen sosiaalidemokraattisen holhouksen ja hyysäyksen tulokset ovat nyt näkyvissä. Hyvinvointivaltiolle on nykyisin ulkoistettu kaikki palvelut mitä perheet aikaisemmin järjestivät. Perheet on alennettu pieniksi tuotantoyksiköiksi. Hyvinvointivaltio vaatii jatkuvaa talouskasvua. Se on kyseenalaisessa symbioossa raha-ja pankkijärjestelmän kanssa. Inflatorinen velkatalous ajaa ihmiset nurkkaan ja romahduttaa moraalin.
Näillä systeemeillään "hyvinvointi"valtio tuhoaa aidon yhteisöllisyyden, vieraannuttaa ihmiset toisistaan, luo epäaitoutta ja vääristymiä ja hajottaa perheet ja kannustaa yksinhuoltajuuteen ja outoihin perhemalleihin tukemalla niitä. Talouskriisin jyllätessä ja valtion velan kasvaessa päättäjät askartelevat käsittämättömien asioiden kimpussa; naurettavia ja kyseenalaisia lakeja ja kieltoja tehtaillen mm. tupakkatuotteiden piilottaminen kaupoissa. Sähkötupakka kielletään. Neekeri- ja ryssiä sanojen käyttö kielletään. Kirjesalaisuus tuhotaan. Pedofiileja ja vankeja tuetaan. Kerhot, retket, hiihtovaatteet, torkkupeitot ja pitkät lomat ynnä muut tuhannet turhat ja järjettömät asiat ovat päättäjille tärkeitä. Mutta olennaisesta asiasta, kansalaisten, lasten ja perheiden hyvinvoinnista ei välitetä.
Harjoitetulla talouspoliitikalla, markkinataloutta tukahduttamalla perheet ajetaan ahtaalle: palkasta menee veroja ja kuluja valtiolle jo yli puolet. Valtio kasvaa kasvamistaan, virkamiesarmeija suurenee kansalaisten vapauden ja talouden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Työttömyys on pysyvää. Sitä pidetään normaalina ilmiönä. Tämä on rajoittamattomaan ja enemmistödiktatuuriin perustuvan demokraattisen järjestelmämme seurausta.
Erilaiset enemmistöt (eturyhmät )lisääntyvät lisääntymistään ja ovat yhä mielivaltaisempia. Valtion menot kasvavat, byrokraatithan vetävät tässäkin kohtaa välistä. On siis kyseenalaistettava järjestelmät hyvinvointivaltio, demokratia ja raha- ja pankki. On kyseenalaistettava koko sana järjestelmä ja annettava elämän ja talouden virrata vapaasti ja luonnollisesti. Täydellistä yhteiskuntaa ei ole, mutta kohti täydellisempää on mahdollista kulkea. Siihen ei kuitenkaan ole oikotietä.
Ihminen kehittyy luonnostaan ollessaan vapaa ja kantaessaan itse vastuun elämästään ja teoistaan. Koko ihmiskunta kehittyy näin ollen hitaasti mutta varmasti. Mutta jos tätä luonnollista kulkua ja kehitystä estetään ja häiritään edm. tavoilla,, seuraukset ovat sairaalloiset ja tuhoisat kuten nyt on nähty. Kehitys on kulkemassa taaksepäin, jos sinnekään vaan johonkin vääristyneeseen ja luonnottomaan, sinne missä ihmisestä ja elämästä tehdään irvikuva.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kaikki talous- ja tunnemurhat ovat vältettävissä, kyse on vaan siitä, että se piru vie maksaa, ja kun MINÄ pärjää maksamalla 4000 euroa veroja vuodessa niin miksi maksaisin 4500 euroa jonkun "hullun" hengissäpitämiseksi?
Hieno kirjoitus, eipä tähän muuta lisättävää kuin että menisipä tämä asia perille myös päättäjillemme.
Minulle syntyy kuva Niemisen kirjoituksesta, että hän vastustaa sosiaalista vastuu ja tukijärjestelmiämme. Kun agraariyhteiskunta poistui ja ihmiset joutivat, joutuvat muuttamaan työn perään, mikäli löytyy, hajosi myös perhe- sukukohtainen turvaverkko. Näyttää, että sinä haluat poistaa kollektiivisen yhteisesti toteutettavan turvaverkon ja silloin tulee "ruumiita".
Näkisin, että tapaukset ovat yksilön pyrkimys päästä raakasti ulos paineista, ( kuristava umpio, happi loppuu ), jotka ylittävät sietokyvyn. Paineita eivät niinkään aiheuta lait ja säännökset vaan odotukset, yhteiskunnan ja lähi-yhteisön odotukset
joita yhsilö ei pysty täyttämään.
Miksi ei sitten tehdä pelkkä itsemurha ? Voi olla, että se on osaksi kosto ja osaksi tiedostamaton halu pyyhkiä itsensä merkit ja jäljet kokonaan maailmasta.
Warhman
Tuo on osaksi totta, mutta esim. pienet suku-ja kyläyhteisöt eivät ole sen
armollisempia. Suku, kuten esimerkiksi veljessarja lapsineen, aiheuttavat joskus lapsille liian suuria paineita, kun veljesten välille syntyy kilpailua, ja paremmuutta todistellaan sillä, mitä lapsista tulee.
Kuka menestyy koulussa parhaiten, kuka lukee pisimmälle, kuka saa parhaan
työpaikan ja valta-aseman. Lapset joutuvat koko ajan täyttämään toisten odotuksia.
Se on erittäin tuhoavaa, olen seurannut vierestä.
Monet suomalaiset ns. perheasiantuntijat ovat sokeita,kuuroja tai tyhmiä.
Otsikon miksi? kysymykseen:Raamatun ilmoittamat riivaajat tuhoavat ihmiselämää.
Katolinen pappi, isä Guy, on 2011 88-vuotiaana paratiisin iloon siirtynyt henkien manaaja.Eksorkisti.
Hän ajoi Jeesuksen nimen ja veren voimalla riivaajia ulos demonien vaivaamista ihmisistä.
Raamatun ilmoittama Henkien erottamisen armolahja,ks. 1 Kor 12.10, ja riivaajien ulosajaminen ovat siis tarpeellista tänäänkin koululääketiedettä ihannoivassa pahoinvointiyhteiskunnassamme.
ks. Hesarin kirjoitus
http://www.hs.fi/artikkeli/HS+2062010+Demonien+vihollinen/1135267067592
Jeesus, syntiemme sovittaja ja kuolleista herättäjä, sanoo tänäänkin joidenkin armolahjapalvelijoiden ihmeteoista:
"... minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia...; he panevat kätensä sairasten päälle ja ne tulevat terveiksi" Mark. 16:17,18
Kuoleman vaarassa olevat lapset tarvitsevat avukseen henkien erottamisen armolahjan omaavia ihmisiä,ks. 1 Kor. 12:10.
Jumalan armolahjapalvelijat tunnistavat epätoivoisten vanhempien olevan riivaajien vallassa ja rukoilevat heidän puolestaan. He myös sitovat kaikki Saatanan vallat ja voiman Jeesuksen nimessä ja veressä. Silloin elävien ja kuolleitten Jumala kuulee, muistaa armonsa ja tekee pimeyden henkivallat voimattomiksi.
Ilveilijöiden ja loitsijoiden on turha lähteä pimeyden henkivaltoja vastaan. Sillä Saatanan lähettiläät eivät välitä mitään pelleheikeistä, vaan murjovat heidät kuten Skeuaan seitsemän poikaa,ks. Ap teot 19:13-20
Taustatietoa.
Hyvän ja pahan,Jumalan ja Saatanan, ikiaikainen taistelu on aina keskuudessamme. Kuka sen tunnustaa,kuka selviää voittajana?
Raamatun mukaan pimeys ja pahuus tulevat syntisen ihmisen saastuneesta sydämestä.
Kuten Jeesus sanoo:"Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset,murhat,aviorikokset,haureudet,varkaudet,väärät todistukset,jumalanpilkkaamiset. Nämä ihmisen saastuttavat."Matt. 15:19,20.
Synnin saastuttama ihmisssydän siis aiheuttaa pimeyden teot.
Jumalan ja ihmisten vastustaja,Perkele, kiusaa syntistä ja heikkoa ihmistä kuten Jeesusta,ks. Luuk.4:1-13.Näissä kiusaamis-ja murhatöissä
Perkele - pimeyden ruhtinas - käyttää tänäänkin hyväkseen riivaajahenkiä. Niitä ihmisviisaudesta ja omasta opistaan kiinnipitävä koululääketiede ei halua tuntea eikä tunnustaa.
Demonit eli riivaajat ovat saastaisia henkiä. Ne toimivat Saatanan,valheen Isän määräysvallan alla.Riivaajat ottavat valtaansa ihmisen sielun ja muuttavat hänen persoonallisuuttaan.
Riivaajahenkien vallassa olevat ihmiset taistelevat ennenkaikkea Raamatun Jumalaa ja Jumalan sanaa vastaan mitä erilaisimpia kanavia ja ilmaisutapoja käyttäen. Kuitenkin Kaikkivaltias lopulta antaa niille hopeamitalin ja langenneen enkelin osan tulikivijärvestä eli helvetistä,ks. Ilm.20:10...
Jeesus ajoi riivaajia ulos ja paransi demonien vallassa olevia ihmisiä,ks. Matt. 15:21-28,Mark. 5:1-20,9:14-29,Luuk.4:31-37.
Demonihenget vaikuttavat mm.noituuden,spiritismin,ennustelemisen ja henkiparantamisen yhteydessä. Kaikkialla siellä, missä Jeesusta ei tunnusteta Herraksi,ks.1 Kor.12.3.
Riivaajahenget tuhoavat elämää myös väkivaltaisten ja vihan hengestä kumpuavien ideologioiden ja aatteiden välityksellä.
Toisaalta Saatana pukeutuu valkeuden enkeliksi ja eksyttää,jos mahdollista,valitutkin.
Yhteiskunnallisten ja kirkollisten päättäjien saleissa Saatanan lähettämät riivaajahenget ovat mielellään näkymättömiä toimijoita. Ne ovat aina elämää tuhoavien päätösten taustalla.
Sellaisiksi voidaan laskea ainakin nykyinen aborttilainsäädäntö, kauppojen sunnuntaiaukiolo, epäonnistuneet seksinosto- ja hedelmöityshoitolait. Em. lait rikkovat selvästi Herran käskyjä kuten:Minä olen Herra,sinun Jumalasi,älä pidä muita jumalia". Tai:"Älä tapa," "Älä tee huorin" ,"Muista pyhittää lepopäivä."
Entä kuinka sinä lukija,voit taistella riivaajahenkiä tai saatananpalvojia vastaan omassa elämässäsi?
Yritätkö edes ymmärtää mitä sinulla on vastassa, selvitäksesi elämästä hengissä? Tai tiedätkö kuka on puolellasi?
Valitettavasti Perkeleen teoista kärsii koko ihmiskunta.
Siitä ovat kärsineet yksityiset ihmiset ja kansat.Esim. Hitlerin,Stalinin,Pol Potin ja Idi Aminin vainoista selvinneet voivat todistaa Herran avusta ja Perkeleen teoista. Tai Suomen kansalaissodasta ja maailmansodista selvinneet lähimmäiset.
Raamatun Jumala kuitenkin viime kädessä antaa kuoleman ja antaa elämän. Kaikkivaltias Jumala voi varjella ihmistä riivajahenkien tuhoamis-ja tappamistyöltä.
Elävä Herra voi parantaa luomansa ihmisen särjetyn sydämen ja sitoa hänen haavansa.
Siksi murhenäytelmistä selvinneet ihmiset ja heidän läheisensä muistakoon Jumalansa murheen,surun,vihan ja epätoivon päivinä.
Ehkäpä sinä,joka olet kuullut ja nähnyt väkevän Jumalan tekoja kärsimyksesi keskellä kiität joskus:"Herra,Herra on minun väkevyyteni ja ylistysvirteni, Hän tuli minulle Palastajaksi!
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Haluasin vielä lisätä, että parhaiten me kunnioitamme uhrien muistoa sillä, että mietimme mitä voisimme tehdä toisin, mitä voimme tästä oppia ja miten muuttua, muuttaa käytöstämme toisille asettamiemme vaatimusten ja ylettöman kilpailun suhteen.
Silloin uhrit eivät ole kuolleet turhaan vaan heidän pienellä elämällään on ollut merkitys, joka on muuttanut maalmaa/ meitä, taas piirunverran parempaan suuntaan.
Merkitykset ja tarkoitukset ovat aina olemassa, mutta me emme niitä näe, me kuittaamme asiat diagnooseilla, kuten pitkäongelmainen ja luonnehäiriöinen perhe.
Niin Dari, me muutumme paremmaksi vain silloin kun Raamatun Jumala pääsee puhdistamaan ylpeän ihmisen mustan sydämen.
Jeesuksen veri puhdistaa katuvan syntisairaan sydämen:"Autuaita ovat puhdassydämiset,sillä he saavat nähdä Jumalan." Matt. 5:8
Osanottoni murhenäytelmän uhrien sukulaisille ja läheisille.
Ja kuitenkin lopulta elämässämme ja myös kuolemassa toteutuu vanhurskaan Jobin huokaus:"Herra, antoi, Herra otti, kiitetty olkoon Herran nimi."
Kaikille pelkääville sieluille:"Maan korvessa kulkevi lapsosen tie..."
Hyvä kirjoitus ja hyvää analysointia. Tähän ollaan viety Suomea vuosikymmenet. Voisi melkein sanoa, että Suomi muistuttaa enemmän pahoinvointivaltiota kuin hyvinvointivaltiota.
Pienten lasten toiveammateissa vain mielikuvitus on rajana – minustahan voi tulla ihan mitä vain! Poliisi, leipuri, lääkäri tai opettaja. Vai sittenkin prinsessa, astronautti, Puuha-Pete tai karkkitehtailija? Googlasin tämän. Tuskin kukaan lapsi toivoo pääsevänsä pätkätyöläiseksi tai työttömäksi.
Yleensähän vanhemmat toivovat parasta lapsilleen. Tämmöiset teot kertovat ihmisen äärimmäisestä tuskasta ja pahoinvoinnista. Siinä on varmaan täysin hämärtynyt oikeat ja väärät toimintamallit.
En kiistä etteikö tämä yhteiskunta ole järjettömiä sääntöjä tulvillaan ja yleisesti ottaen alentavan hyysäävä. Mutta tässä sinun kirjoituksessasi on vähän sitä makua, että murhista kuultuasi hetkeäkään epäröimättä vain otit ne todisteeksi tutulle "sosialismi on kaiken pahan alku ja juuri"-julistuksellesi. Ei mitään uutta siis...
Kaisa, haluatko ihan oikeasti kulkea Pohjois-Korean tietä?...
Mistä lähtien olen ilmaissut sellaisia haluja? Ei millään pahalla, jotenkin vain vaikuttaa että mikä tahansa ärsyke (esim ikävä uutinen) saa sinut kirjoittamaan samasta asiasta liiemmin miettimättä kuinka paljon niillä asioilla on oikeasti tekemistä toistensa kanssa ja millä tavalla.
PS: Minua myös vituttaa muuten vain :P
Tuota noin, syytöksesi on kyllä perusteeton, sillä minähän nimenomaan harvemmin kirjoitan ajankohtaisista/päivänpolttavista asioista. Useimmin olen kirjoittanut yleisluontaisesti asioista, klassista asioista eli mm. taloudesta.
Ja tässäkään kirjoituksessa en käsitellyt pelkästään perhesurmia. Oli laajemmasta merkityksestä kyse.
Pointtisi on kuitenkin aina sama... mutta joo, mikäs siinä. Unohda koko juttu.
Mitä sinä oikeastaan tiedät Korean Demokraattisesta tasavallasta?
"Holhousyhteiskunta ja demokraattinen järjestelmä ovat tulleet tiensä päähän. Vuosikausia jatkuneen sosiaalidemokraattisen holhouksen ja hyysäyksen tulokset ovat nyt näkyvissä. Hyvinvointivaltiolle on nykyisin ulkoistettu kaikki palvelut mitä perheet aikaisemmin järjestivät. Perheet on alennettu pieniksi tuotantoyksiköiksi. Hyvinvointivaltio vaatii jatkuvaa talouskasvua. Se on kyseenalaisessa symbioossa raha-ja pankkijärjestelmän kanssa. Inflatorinen velkatalous ajaa ihmiset nurkkaan ja romahduttaa moraalin."
-Tämä on kokoomustyylisen politiikan syytä. Ensiksi alettiin ottaan pelkkä raha kaiken mittariksi ja tavoitteeksi, ja sitten ulkoistettiin kaikki markkinavoimien myllerrykselle. Sitten räjähti ongelmallinen maahanmuutto käsiin. Jos kaikki olisikin valtion kontolla ja hyvin hoidettuna, ei ongelmat olisi näin pahoja. Nyt on jo kuntienkin yms. kaikki toimet alistettu kilpailulle ja mittarina on vain raha eikä rahaa ja resursseja löydy enää mihinkään.
Nuo yhdessä ovat saaneet pahaa jälkeä aikaan eikä tämä tässä ole. Se pahenee vaan. Näitä rupeaa tulemaan aina vaan enemmän ja ylipäätänsä kaikenlainen pahoinvointi vain pahenee.
Kokoomus harjoittaa samaa sosiaalidemokraattista politiikkaa kuin muutkin puolueet. Yhtälailla kasvattaa julkista sektoria. Höpöttelee "vastuullisesta markkinataloudesta" ja kertoo ottavansa "niskalenkin markkinavoimista" ymmärtämättä mitä markkinavoimat tarkoittaa.
Ja kaikki on edelleen valtion kontolla mutta epäsuoremmin kuin ennen eli kyse on kyseenalaisesta ulkoistamiseta ei todellisesta yksityistämisestä.
Maahanmuuttajien ylenpalttinen tukeminen on kyseenalaista ja ongelma myös.
Yleensä ottaen väkivalta on kuitenkin pikemminkin vähentynyt käsittääkseni viime vuosikymmeninä. Myös perheväkivalta, vaikka esimerkiksi naisen raiskausta avioliitossa ei pidetty edes rikoksena silloin kun minä synnyin.Tältä pojalta voitaisiin pikemminkin tehdä päinvastainen päätelmä, mitä tulee hyvinvointivaltion ja perheväkivallan korrelaatioon. Ja vaikka esimerkiksi lapsiin kohdistuva väkivalta onkin 2000-luvulla ollut käsittääkseni hieman nousussa, niin hyvinvointivaltiotahan ei alettu rakentaa tuolloin. Joten otsikon väitteesi mielestäni on hieman arvolatautunut vailla kunnollista pohjaa.
Totta, kaiken kaikkiaan väkivalta on vähentynyt. Mutta juuri hiljattain luin jostain että perheväkivalta on 2000-luvulla lisääntynyt kuten itsekin mainitset.
Ja ei hyvinvointivaltiota silloin alettu rakentaa ei, mutta kirjoitinkin että "hyvinvointivaltiojärjestelmä on tullut tiensä päähän" eli tarkoittaa mm. sitä että se ei ole mukautunut maailman muuttumiseen, esim. globalisaation kehittyessa. Työmarkkinasääntely ja muu talouden sääntely ja kova verotus on ajanut ja ajaa yhä enemmän yrityksiä ja näin ollen työpaikkoja pois Suomesta. Tilanne kiristyy ja hyvinvointi heikkenee.
Se on ristiriidassa. Se ei kykene muuttumaan. Valtio elää valheessa(josta velka todisteena)
Valtio kasvaa kasvamistaan, kieltoja ja turhia lakeja tehtaillaan vaikka pitäisi olla ihan päinvastoin. Ihmisiä ja taloutta pitäisi yhä enemmän vapauttaa ihmiskunnan kehittyessä. Eihän ole tarkoitus mennä taaksepäin tai jonnekin kierotuneeseen suuntaan?...
Jälleen väärin..se VALTIO ei tee mitään vaan ideologiat.
Toinen mikä meni väärin oli se,että hyvinvointivaltio ei tarvitse talouskasvua vaan sitä vaatii lobattu rahajärjestelmä mistä ei haluta edes keskustella,koska valloillaan oleva ideologia kannattaa sitä.
Kolmas mikä on hieman kyseenalainen on inflatorinen rahajärjestelmä. Tämä olisi selvempää,jos raha ei muodostuisi endogeenisesti..nyt se raha syntyy kysynnästä. Eli voiko se silloin olla inflatorista?
Eturyhmien taistelusta et pääse irti koskaan..toistan: et koskaan. Ihmiset ovat pääosin laumaeläimiä ja isoista laumoista muodostuu pienempiä laumoja ja taisto on valmis.
Voi olla silti,että tulet saamaan sen mitä niin kovasti tahdot.
Meneillään olevassa talous"kriisissä" on ymmärrettävä, että se mitä he yrittävät tehdä, on valistuneisuuden torjuminen, moraalifilosofian sekä klassisen poliittisen talouden sosiaalisten arvojen ja sen huipentuman edistyksellisen aikauden lainsäädännön peruminen, myös New Deal instituutiot (suom.huom. ay-liikkeet, sosiaaliturva jne.).
Eivät he ole tekemässä taloudesta tasa-arvoisempaa, eivätkä he ole edes yrittämässä jakaa valtaa. Heidän ahneus (kuten Aristoteles totesi) on loputon. Joten se minkä ymmärrät perinteisien arvojen rikkomiseksi onkin esi-teollisen, feodaalisien arvojen uudelleen vakiinnuttaminen. Taloutta ollaan kääntämässä takaisin kohti velkaorjuutta. Tie maaorjuuteen ei ole taloudellisen kehityksen ja nousevan elintason valtiollinen sponsorointi; se on hallituksen purkaminen, valvontaviranomaisten hajottaminen, luodakseen uuden feodaalis-tyyppisen eliitin.
Sinähän ihailet tätä feodaalismia ja elitismiä?
Jaa ei vaadi talouskasvua vai? No esim. miten meinaat hyvinvointivaltioon kuuluvan eläkejärjestelmän hoidettavan?
Mitä rahajärjestelmään tulee niin koska fiat-raha luodaan tyhjästä niin se on inflatorista. Myös luottolaajennus aiheuttaa inflaatiota.
Mainintani eturyhmistä oli verovaroin ylläpidettävät. Eli joiden kustannukseen on pakko osallistua. Vapaassa taloudessa sellaisia ei ole.
"Mitä rahajärjestelmään tulee niin koska fiat-raha luodaan tyhjästä niin se on inflatorista."
Pitääkö tuo paikkansa,mietitäämpäs.
Mitä on inflaatio?
Inflaatiota tarkasteltaessa on syytä ensin määritellä, mitä inflaatiolla itse asiassa tarkoitetaan. Inflaatio tarkoittaa hyödykkeiden hintojen nousua, joka on seurausta hyödykkeiden kysynnän nopeammasta kasvusta verrattuna hyödykkeiden tarjonnan kasvuun. Esimerkiksi tuoteverojen korottamisesta johtuva hintojen nousu ei siis ole määritelmän mukaisesti inflaatiota. Myöskään niin kutsuttu palkkainflaatio, jolla tarkoitetaan nimellispalkkojen siirtymistä yritysten hinnoittelun kautta hyödykkeiden hintaan, ei täytä inflaation määritteitä. Inflaatio on siis puhtaasti reaalitaloudellinen ilmiö, joka kuvaa tietyllä hetkellä vallitsevaa reaalisen kysynnän ja tarjonnan välistä suhdetta.
Valtavirtaisen taloustieteen mukaan inflaatio tarkoittaa edellisestä määritelmästä poiketen rahan ostovoiman heikkenemistä. Inflaation aiheuttaa valtavirtaisen ajattelun mukaan liian suuri rahan määrä taloudessa. Jo tästä määritelmästä voidaan havaita, että valtavirtainen taloustiede pitää rahaa tuotanto- ja vaihdantajärjestelmän ulkopuolisena suureena, jonka määrä voi vaihdella riippumatta taloudellisesta toiminnasta. Samasta oletuksesta on johdettu se näkemys, että rahalla olisi sisäinen arvo, jonka puolustaminen on annettu keskuspankin tehtäväksi. Raha nähdään siis hyödykkeenä muiden hyödykkeiden joukossa. Koska rahan tuotantokustannukset ovat mitättömät ja sen kysyntä on rajatonta, on rahan tarjonnan lisäämisessä oltava äärimmäisen tarkkana. Tämänkaltainen selitysmalli inflaatiolle edellyttää ripustautumista rahan kvantiteettiteoriaan, jonka David Hume muotoili klassisen talousteorian perusajatukseksi jo 1700-luvulla.
Rahan kvantiteettiteoriaan ripustautuminen ei kuitenkaan ole hedelmällistä, jos tarkoituksena on ymmärtää nykymuotoista talousjärjestelmää, jossa raha on välttämättä tuotannon ja vaihdannan suhteen sisäsyntyinen ilmiö. Kun raha on taloudessa endogeenista, myös valtavirtaisen taloustieteen inflaatioselitykseltä putoaa pohja pois. Koska raha syntyy talouteen taloudellisten toimijoiden solmimien velkasuhteiden kautta, liittyy raha aina välttämättä kysyntään ja tarjontaan. Rahan syntyminen edellyttää taloudellista transaktiota, jossa joku toimii ostajana ja joku myyjänä. Jos rahalla uskotaan olevan vaikutusta inflaatioon, tuleekin vaikutussuhdetta etsiä tuotannon ja vaihdannan piiristä. Ideologiset uskomukset rahan neutraalisuudesta ja eksogeenisuudesta on syytä jättää tässä vaiheessa sivuun vaikeuttamasta inflaation ymmärtämistä.
Inflaatio seuraa siis siitä, että tietyllä ajanhetkellä vallitseva reaalinen kysyntä ylittää senhetkisen reaalisen tarjonnan. Jos esimerkiksi asunnonostajia on markkinoilla enemmän kuin heidän kiinnostustaan vastaavia asuntoja, kääntyvät asuntojen hinnat nousuun. Mitä tekemistä rahan määrällä taloudessa on tämän ilmiön kanssa? Toteuttaakseen kaupan asunnon ostajan on asettauduttava velkasuhteeseen asunnon myyjän kanssa. Jos ostajan omat varat eivät riitä asunnon hankkimiseen, on hänen rahoitettava loppuosa kaupan hinnasta liikepankin luomalla velkarahalla. Tällöin talouteen syntyy uutta rahaa, joka kiistämättä vaikuttaa asuntojen hintoihin mahdollistamalla niihin kohdistuvan kysynnän. Tästä kuvauksesta kuitenkin huomataan, että itse asiassa sekä rahan määrä että inflaatio taloudessa ovat riippuvaisia transaktion luomasta rahallistetusta kysynnästä eikä talouden ulkopuolelta tulevasta rahahyödykkeen ruiskeesta.
Keskeistä kysynnän kasvusta juontuvalle inflaatiolle onkin pankkien kyky ja halu rahallistaa taloudellisten toimijoiden velkasuhteita. Jos pankit tiukentavat lainaehtojaan ja yhä useampi mahdollinen asunnonostaja menettää luottokelpoisuutensa, ei kysyntää koskaan synny eikä asuntokauppoja tehdä. Tästä syystä esimerkiksi korkea korkotaso supistaa talouden ja erityisesti asuntojen kysyntää, koska pankit uskovat vain hyvin toimeentulevien (riittävän suurta palkkaa saavien) kotitalouksien pystyvän suoriutuvan koroistaan ja lainanlyhennyksistään.
Kun mukaan tarkasteluun otetaan myös talouden tarjontapuoli, on mahdollista tehdä lisää kiinnostavia havaintoja inflaatiosta. Jos asunnonostajia miellyttävien asuntojen määrä kasvaa niiden kysyntää nopeammin, kääntyvät asuntojen hinnat laskuun. Tällöin samansuuruinen rahan määrän lisäys taloudessa ei johdakaan inflaatioon, sillä tarjonnan kasvu kompensoi kysynnän kasvua. Rahan ja inflaation välinen yhteys perustuukin lopulta siihen, että rahan syntyminen synnyttää kysynnän ja tietyllä hetkellä tämä kysyntä ylittää reaalisen tarjonnan tason taloudessa. Jos taas reaalinen tarjonta kasvaa samaa vauhtia kysynnän kanssa, on rahan lisäys täysin hintaneutraalia.
Missä kohtaa olet..oletko valtavirtaisen taloustieteen mukana vai oikeasti tietoinen nykyisestä talousmekaniikasta ja siitä mitä raha siinä tarkoittaa?
Myönnettäkööt,että tuota aikani luettuani minulla on hieman muuttunut käsitys inflaatiosta ja rahasta itsestään.
Raha nimenomaan on hyödyke muiden hyödykkeiden joukossa ja inflaatio(rahainflaatio) tarkoittaa rahan määrän lisääntymistä ja tästä seuraa yleisen hintatason nousu.(hintainflaatio)
Joten tuo valtion leivissä olevien tutkijoiden(Raha- ja talous -blogi) selitys inflaatiosta mitä lainasit mutta et laittanut linkkiä on täyttä soopaa. Siinä yritetään väittää valheellisesti että inflaatio olisi hyvä asia ja inflaatiosta ei ole olisi haittaa. Ehkä sen takia että inflaatio on heidan mielestään "hyödyllinen työkalu suunnitelmataloudelle, koska jos valtio ei harjoittaisi rahapolitiikkaa eli manipuloisi rahaa ja painaisi sitä tyhjästä niin valtion rooli olisi paljon vähäisempi", kuten Aki Suihkonen kommentoi täällä eräässä blogissa erittäin osuvasti.
Toivottavasti nyt tuli selväksi miksi rahan luominen tyhjästä on niin tuhoisaa ja miksi olisi tärkeää että raha vapautettaisiin eli yksityistettäisiin.
Toisinkin siis sanottuna..et ymmärrä nykyistä rahajärjestelmää. Vaan olet kiinni jossain vanhoissa jutuissa mitkä eivät enään pidä paikkaansa.
Tässä on vielä se linkki: http://rahajatalous.wordpress.com/2010/12/23/keskuspankkirahoitus-ja-inf...
"Toisinkin siis sanottuna..et ymmärrä nykyistä rahajärjestelmää. Vaan olet kiinni jossain vanhoissa jutuissa mitkä eivät enään pidä paikkaansa.
Tässä on vielä se linkki: http://rahajatalous.wordpress.com/2010/12/23/keskuspankkirahoitus-ja-inf..."
Vai "vanhoissa jutuissa", heh heh. Et taida ymmärtää että taloudessa kuten yleensäkin elämässä on lainalaisuuksia jotka eivät muutu, ns. luonnonlakeja.
Eli ei inflaatiota voi muuttaa hokkous pokkus tempuilla muuksi kuin mitä se on.
Ja syy miksi raha ei ole hyödyke muiden joukossa on se että valtiollisella rahalla päättäjillä on keino hallita ihmisten omaisuutta salakavalasti inflaatiolla(verotus kun ei ole suosittua) kuten olen kirjoittanut fiat-rahan ja hyvinvointivaltiojärjestelmään kyseenalaisesta symbioosista.
Fiat-rahaa(paperilappuja) kun luodaan tyhjästä niin sitä voidaan luoda minkä määrän tahansa. Tästä rahan lisäämisestä seuraa rahan(valuutan) arvon romahtaminen koska jo markkinoilla olevan rahan arvo heikkenee.
Eli kun tuossa lainaamassasi Raha- ja talous-blogin artikkelissa inflaatio määritellään näin...
"Inflaatio tarkoittaa hyödykkeiden hintojen nousua, joka on seurausta hyödykkeiden kysynnän nopeammasta kasvusta verrattuna hyödykkeiden tarjonnan kasvuun. "
niin se on täysin päin prinkkalaa. Inflaatio ei ole hyödykkeiden hintojen nousua vaan seurausta rahan arvon heikkenemistä(jota inflaatio on)
Hyvinvointivaltion julkiset palvelut vaativat talouskasvua, tähän itsestäänselvän asian toteamiseen tarvittiin kuuden tohtorin selvitys...
"Eduskunnan tilaama kuuden tohtorin selvitys osoitti, että julkiset palvelut pystytään kattamaan vain tehokkaalla talouskasvulla, joka tuo "täystyöllisyyden" (77-78 %), ay-liikkeen Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander varoittaa. Tämä vaatisi 25 000 uutta työpaikkaa joka vuosi 2010-2020. Tällöinkin julkisten menojen kasvua pitää hillitä, työuria tulee pidentää ja palvelujen tuottaminen pitää avata muillekin kuin julkiselle sektorille. Muussa tapauksessa Suomi joutuu Kreikan-tielle ja hyvinvointivaltio pitää ajaa alas. Työn verotusta ei pidä kiristää."
Se talouskasvun pakotus tulee velkapohjaisesta rahajärjestelmästä joka vaatii aina lisää velkaantujia.
Nykyisessä järjestelmässä ei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä, veronkorotuksia, eläkeikien nostoja, taloudellista integraatiota, palkkojen alentamista, kilpailukyvyn kasvattamista jne. joilla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin ulos kaivautua. Ja näin ollen nykyinen taloudellinen ahdinkomme onkin aiheutunut velkasaturaatiosta, eli siitä kun lainanhoitokulut syövät liikaa elämiseen jäävästä rahasta eikä juuri kukaan kykene tai halua ottaa lisää velkaa.
Meillä on siis täsmälleen yksi ongelma: rahan syntymekanismi. Mitään muuta ongelmaa ei ole! Kaikki muut (taloudelliset) ongelmat ovat vain oiretta tästä. Paranna sairaus ja oireet katoavat
"Nykyisessä järjestelmässä ei ole olemassa sellaista määrää työtä,"
Siis mitä? Mihin perustuu tämä järjetön väite? Onko tämä oma mielipiteesi?
Työtä kyllä riittää kunhan sen tekemiseen ei laiteta esteita eli työmarkkinasääntelyä ja muuta talouden sääntelyä. Ne siis pitäisi purkaa. Myös korkeaa verotusta ja muita pakollisia maksuja pitäisi keventää tai poistaa kokonaan. Valtion paisuttaminen, julkisen sektorin kasvattaminen pitäisi lakkauttaa ensikädessä.
Totta, rahan syntymekanismi on myös syypää ongelmiin. Nimittäin, rahan luominen tyhjästä. Hyvinvointivaltio ja raha- ja pankkijärjestelmä ovat kyseenalaisessa symbioosissa keskenään. Valtio kontroiloi rahaa keskuspankkien kautta. Korkoja ohjaillaan keinotekoisesti eli raha ei todellkaan ole yksityistä eikä luonnollista.
Alunperin kirjoituksesi luettuani tulin hyvälle mielelle. Se on hyvä kannnanotto ja on sitä edelleen. Älä anna pedanttien pikkusielujen vaivata.
Jokainen kannanotto tähän nimenomaiseen asiaan on äärimmäisen tärkeä.
Mikään toimenpide ei saa olla vähäisempi kuin on mahdollista jos on kyse Suomalaisesta. Eemmän empatiaa, vähemmän asennetta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 32 kommenttia