Edessä istuja*-ehdokkaiden esitykset kansakunnan tuhoutuneen talouselämän raunioilla

Sauli Niinistöä pidetään talousosaajana, mutta Niinistö ei nähtävästi ymmärrä mitä markkinatalous tarkoittaa kun pitää rahapolitiikkaa markkinatalouteen kuuluvana, sen aseena...

"Aivan keskeisiä tulevat olemaan maailman valuuttajärjestelmään liittyvät kysymykset, kuten kuka painaa lisää rahaa ja aiheuttaa inflaatiota tai ken panttaa valuuttakurssiaan ja vääristelee maailmankauppaa, sellaisia makroasioita, jotka kuitenkin liikuttavat kaikkia maailman seitsemää miljardia ihmistä. Perinteinen ulkopolitiikka muuttaa muotoaan. Rahapolitiikasta tuleekin valtapolitiikan keskeinen väline. Läntinen traditio tulee haastetuksi markkinatalouden asein omalla kotikentällään" 
 

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=65097%3Alue-taestae-sauli-niinistoen-koko-odotettu-linjapuhe&Itemid=8

Paavo Lipposta kuvaa hyvin vanha  video:  “Paavo Lipponen sosialismin asialla” Valtiontalouden kuntoon saattaminen tiukalla talouskurilla oli Lipposen keino ja tavoite päästä EMU:un ja sosialismin tiellä ollaan vahvasti EU:n keskusjohtoisuuden lisääntymisen, liittovaltiokehityksen ja EVM:n johdosta. Eikä Lipponen ymmärrä että talousviisaat eivät ole kokoontuneet vielä kertaakaan...

"On tarpeen tehdä hyvinvointivaltion tilinpäätös: toteutuuko tasa-arvo suomalaisessa yhteiskunnassa, ja miten se voidaan turvata tulevaisuudessa? Talousviisaiden ryhmää tärkeämpää olisi perustaa yhteiskunta- ja sosiaaliviisaiden pysyvä foorumi, jossa pohdittaisiin asioita myös eettisestä näkökulmasta. Mm. Saksassa järjestetään valtakunnallisia keskusteluja, joissa käsitellään myös maan henkistä tilaa."
http://www.paavolipponen.fi/fi/henkilokuva/puheet/165-itsenaisyyspaivanp...

Paavo Väyrynen ei mainitse sanaakaan kulutukseen perustuvasta velkatalousjärjestelmästämme. Eli ei puutu syihin vaan hedelmättömästi seurauksiin...

"Mutta ruuan tuotannon lisääminen ei riitä. Ihmiskunta on ajautumassa umpikujaan, kun kasvava määrä ihmisiä pyrkii yhä korkeampaan aineelliseen elintasoon eli kuluttamaan vuodesta toiseen yhä enemmän. Tällaiseen menoon eivät luonnonvarat riitä, eikä elinympäristömme tätä kestä. Ihmisen talous on sopeutettava luonnon talouteen. On kehitettävä uutta ympäristöystävällistä tekniikkaa. On turvauduttava nykyistä enemmän uusiutuviin luonnonvaroihin. Kaikkia raaka-aineita on säästettävä ja kierrätettävä. Elinympäristöä on varjeltava. Tulevaisuuden suunta on hajautettu ja luonnonmukainen tieto- ja sivistysyhteiskunta, jollaiseen Keskusta on 1970-luvulta alkaen päättäväisesti pyrkinyt.
Loppujen lopuksi on kysymys elämän ja politiikan arvoista. Liiallinen materialismi tuhoaa sekä ihmisen että luonnon. Koko maailmassa on saatava aikaan muutos, johon me alkiolaiset olemme kautta aikojen pyrkineet: on painotettava henkisiä, hengellisiä ja yhteisöllisiä arvoja materialismin ylivaltaa vastaan. Ihmisten on opittava hakemaan tyydytystä muusta kuin kasvavasta kulutuksesta."
http://vayrynen.com/blogi-1/valtiotieteen-tohtori-presidenttiehdokas-paa...

Paavo Arhinmäki ilmoittaa ihan suoraan kannattavansa kyseenlaista hyvinvointivaltion ja raha-ja pankkijärjestelmän symbioosia, epäpyhää liittoa...
...

“Toisaalta moraalikato koski myös esimerkiksi Kreikan päättäjiä, jotka ruokkivat korruptoitunutta taloutta halvalla lainarahalla. Esimerkiksi Kreikassa tai Irlannissa kriisi on myös seurausta vastuuttomien poliitikkojen toiminnasta, mutta siitä jälkikäteen viisastelu ei nyt auta ketään. 
Kun Euroopan keskuspankin roolia mietitään, pitää löytää keinot tehdä siitä demokratiaa palveleva toimija, joka takaa edullisen lainarahan jäsenvaltioille säädetyissä rajoissa. On selvää, ettei keskuspankki ole mikään loputtoman rikkauden lähde. Parhaimmillaan se kuitenkin turvaa mahdollisuuden ylläpitää hyvinvointivaltiota ja luotettavaa sekä vakaata taloutta. Eri valtioista koostuvalla valuutta-alueella sellaisen järjestelyn luominen on haastavaa. Se on kuitenkin välttämätöntä.”
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2011/talouskriisi-ja-vaarat-ratkaisut/

Eva Biaudetin mielestä Suomi ei voi elää yli varojen mutta kannattaa mm. maahanmuuttajien sosiaalitukia ym. hyysäystä ja uusien vähemmän tärkeiden virkojen perustamista  julkiselle sektorille. Työelämää  Biaudetin mielestä on kehitettävä mutta yritysten toimintaedellytyksien parantamisesta  hän ei sano mitään...

“Suomi uskaltaa hoitaa talouttaan kestävästi Vastuulliset talousratkaisut kestävät pitkällä tähtäimellä. Viisas taloudenpito ottaa huomioon myös tulevat sukupolvet. Yksi asia on varma: emme voi enää elää yli varojemme, emmekä kohdella ympäristöämme kaltoin.”
http://www.evabiaudet.fi/fi/suomi-uskaltaa/

- Talouden kestävyysvaje edellyttää lisäksi että työelämää on kehitettävä, johtamistaitoja parannettava ja uusia työntekomalleja kokeiltava siten että useampi kokisi työnsä mielekkääksi ja jatkaisi työelämässä ainakin varsinaiseen eläkeikään saakka, sanoi Biaudet
http://www.evabiaudet.fi/fi/ajankohtaista/uutisarkisto/23/tyossa-jaksami...

Sari Essayh kannattaa tukityöllistämistä.  Ja pitää tärkeänä talouspolitiikan hoitamista työllistämistä edistävästi mutta heti perään ilmoittaa että on kallista palkata työntekijöitä. Yrittäjäkoulutusta Essayh ehdottaa. Yrittäjyyttä ei kuulemma pidä pelätä. Eikö olisi parempi opettaa taloutta ja selvittää kyseenalaista talousjärjestelmäämme..Mitä auttaa yrittäjyyteen opiskelu, jos edellytykset sen perustamiseen ja toimimiseen ovat huonot...

“Tässä tärkeä osa on harjoittelulla ja tukityöllistämisellä. Mielestäni tästä ei pidä säästää vaan päinvastoin tähän tulee juuri nyt panostaa, koska se on tulevaisuuden kannalta niin ratkaisevaa. Fiksut työnantajat tajuavat jo nyt, että muutaman vuoden tai vuosikymmenen kuluessa suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle meille tulee työvoimapula, ja kannattaa jo nyt sijoittaa uusien työntekijöiden hankkimiseen ja sitouttamiseen sen varalta. Työharjoittelun ja tukityöllistämisen tulee johtaa oikeaan työsuhteeseen eikä nuori saa joutua palkattomaan ”harjoittelukierteesen”.Tärkein osa on kuitenkin yleisen talouspolitiikan hoitamisella siten, että yrityksillä ja julkisella sektorilla on tarjota työpaikkoja. On kallista palkata työntekijöitä, mutta pitkällä aikavälillä on yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta paljon kalliimpaa pitää ihmisiä työttöminä.”
http://kotisivu.tk/index.php/presidentinvaalit/35-nuorille-palkallisia-t...

Timo Soini on vastustanut EU:n konkurssivaltioiden tukemista ja EVM mutta kannattaa kuitenkin vasemmistolaisen Keynesin luomaa talouden sääntelyelintä eli IMF:ia EU:n rahoituskriisin ratkaisuksi...

“Minulta on tiedusteltu, mikä on perussuomalaisten vaihtoehto euromaiden kriisin ratkaisuksi. Kysymys on äärimmäisen vaikea. Olen sitä jo pitkään pohtinut, olen lukenut ja olen asiantuntijoita kuullut. Lyhyt vastaus on ja on ollut, että Suomen tulisi kieltäytyä rahoittamasta kriisimaita – paitsi ja ainoastaan Kansainvälisen valuuttarahaston kautta. Pitkä vastaus on monimutkaisempi.
IMF on ainut oikea taho ongelmaa ratkaisemaan. Se perustettiin juuri tukemaan tilapäisiin rahoitusvaikeuksiin joutuneita valtioita. Sillä on tällaisista tilanteista kokemusta, uskottavuutta ja riittävän leveät hartiat. Miksi IMF:n puoleen ei siis käännytty tässäkin tilanteessa? Se perustui yksittäisten euromaiden etuihin ja federalistiseen Eurooppa-politiikkaan. Tästä syntyvät virheet on nyt nähty. Kriisirahoituksen päätökset tulisi viimeistään nyt siirtää IMF:lle.”

http://timosoini.fi/page/2/

Pekka Haavisto perää globaaleja pelisääntöjä  ja kannattaa rahoitusmarkkinaveroa...

“Suomi voi myös olla se maa, joka tuo vahvemmin esiin reiluja pelisääntöjä myös globaalissa taloudessa. Meidän etumme on, että ympäristönormit ja työntekijöiden oikeudet saadaan mahdollisimman korkealla tasolle myös kansainvälisessä taloudessa.”
http://www.pekkahaavisto.net/?p=536

"Suomessa on yhdessä samanmielisten kanssa vaadittava työelämään ja ympäristösuojeluun globaaleja pelisääntöjä. Näissä asioissa tarvitaan aktiivisuuttamme EU:ssa, WTO:ssa ja YK:ssa." Apu nro 46

Suosittelisin Haavistolle ja kaikille muillekin presidenttiehdokkaille luettavaksi Ken Schoollandin kirjaa Jonathan Gulliblen seikkailut lukua 10 Unemakone  Tässä pätkä siitä..

"...Poliitikot ovat valmiita miellyttämään äänestäjiä, koska tekemällä niin poliitikot ylläpitävät ja lisäävät omaa vaurauttaan, turvallisuuttaan ja valtaansa. Siten poliitikot toimivat yhteistyössä äänestäjien kanssa säätämällä lakeja, jotka pakottavat työnantajat maksamaan korkeammat kulut korkeammista palkoista ja eduista: sairasvakuutuksen, hautauskulut, koulutusmaksut, lomat ja niin edelleen.

Nämä kulut lisäävät hintoja, jotka kuluttajat joutuvat maksamaan paikallisille työnantajille. Joten kuluttajat alkavat etsimään halvempia hintoja ja siten ostamaan halvempia tuotteita muiden maiden työnantajilta. Siksi pyrkimyksellä pakottaa korkeampia kustannuksia paikallisille työnantajille on tahaton seuraus lopettaa niiden toiminta tai ajaa ne ulkomaille.
Nämä lait rikkovat yksilön oikeutta ansaita elantonsa omilla valinnoillaan. Ja nämä lait kokonaisvaikutuksiltaan vahingoittavat tai tuhoavat kansakunnan talouselämän."

On siis selvää että yksikään ehdokkaista ei kannata vapaata markkinataloutta  vaan kaikki kannattavat vahvasti interventiopolitiikkaa ja sosiaalivaltiota, kansallista tai liittovaltiota mutta tämä ei liene mikään  yllätys...

*Sana presidentti on johdettu latinasta ja tarkoittaa "edessä istujaa