Suomi feminiinisyyden ja fasismin vallassa
Suomessa naisen ja miehen tasa-arvo on vääristynyt. Naiskiintiöillä yritetään väkisin ja kyseenalaisesti tasa-arvoa miesten ja naisten välille. On sanomattakin selvää ettei tasa-arvoa saavuteta kiintiöillä. Se on yhtä absurdi ajatus kuin perussuomalaisten aloite nuorten pakkotyöstä. Molemmat tavoitteet ovat myös fasistisia. Hyvivointivaltiomme on piilofasistinen.
Vapaasana.net:n artikkelissa Naiskiintiöt heikensivät Norjan kilpailukykyä kerrotaan kuinka 30-40 vuotiaat miehet menettävät mahdollisuuden työhön naiskiintiöiden takia.
Kaikki vihreily, sosiaalipolitiikka, maahanmuuttopolitiikka ja suhtautuminen EU:hun on feminiinistä. Suomi on kukkahattutätien ja -setien maa. Sosiaalitanttojen ja -setien.
Nuori ja erittäin fiksu ajattelija ja kirjoittaja Mikko Laakso käsittelee blogissaan postmodernismia. Se on syöpä joka pikkuhiljaa tuhoaa todelliset ja syvälliset arvot ja järkiperusteisen suhtautumisen todellisuuteen.. Mikko kirjoittaa mm. että "postmodernismin ikäviä lieveilmiöitä ovat olleet länsimaisen kulttuurin itseinhon ja epäisänmaallisuuden lisäksi naistutkimus, radikaalifeminismi ja toiseuden palvonta."
Eräs tuttuni sanoi, että nuorten miesten pitäisi valloittaa asemansa yhteiskunnassa ja on epänormaalia kun he eivät tee näin. Itse näen että he eivät voi tehdä niin koska Suomessa maskuliinisuus on tukahdutettu. Suomi ei hengitä. On vain yksi muotti johon kaikkien on sovittava. Se on hyvinvointivaltion hinta. Suuri julkinen sektori on feminiinistä. Usko toimeentuloa itsestään takovan taikaseinän olemassaoloon eli huuhaahan on postmodernismia.
Valtamedian uutisointi on postmodernismia, poliittisesti korrektia. Kuten Henry Laasanen blogissaan osuvasti kirjoittaa; “valtamedia suosii naisia ja muita virallisia uhriryhmiä.”
Valtamedia tekee näille ryhmille karhunpalveluksen suhtautumalla heihin todellisuudessa alentuvasti epäaitoutta tuottaen ja edelleen todellista tasa-arvoa pahasti vääristäen ja kierouttaen. Poliittisesti korrektien kirjoitusten ja näkemysten jatkuva ja yksipuolinen suosiminen tuhoaa aidon ja vapaan keskustelun ja sitä myöden Suomen kehittymisen dynaamisempaan ja hengittävämpään suuntaan.
Suomi ei ole tasapainossa koska se on epäaito, postmodernismin ja feminiinisyyden fasistisessa ja vääristävässä otteessa.
Yhteiskunnassamme ei pelkästään talous ole keinotekoista vaan lähes tulkoon kaikki.
Totuutta ei saa tuoda esille. Mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee esille kuten virtaava vesi ennen pitkää murtaa padon. Siinä rytäkässä valitettavasti paljon hyvääkin hukkuu.
Ketkä kantavat vastuun?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Omituinen otsikko.
"Suomi feminiinisyyden ja fasismin vallassa"
- Tietojeni mukaan naisia on noin puolet väestöstä, joten miksi noin otsikoit?
Kaikki on vääristynyt, kehonrakentajatkin ovat valinneet väärän nimen tai tavan.
Boodaayaa tarkoittaa alunperin 'arameaksi' buddistia, eli buddhalaista.
Boodetaa --- bodataan itsemme buddisteiksi.
Kivasti seka-sikin. Pitäisi kehittää henkeä/mieltä/tietoisuutta, niin pumpataan ruumista.
Kun miehet ovat miehiä.
Anna-Leena, mitä Velisynkälle kuuluu? Osallistuiko kirjoitukseen?
Vastaus kysymykseen on se, että jokainen on vastuussa omasta ajattelustaan. Muita vastuunkantajia ei ole eikä tule.
feminismi voi olla idealistista tai sitten käytännöllistä. käytännöllinen feminismi tarttuu havaittuihin epäkohtiin tutkimuksellisesti tehokkaiksi todetuin keinoin ja pyrkii rakentamaan jotain konkreettista. esimerkiksi martta-liitto on tällainen käytännöllisyyteen pyrkivä ja historiallisesti myös ensimmäisiä feministi-järjestöjä.
poliittinen feminismi on aina hieman idealistista ja siihen sekoittuu toden totta myös poliittisille liikkeille ominaiset reaalitavoitteet. feminismin tavoite on tasa-arvo, mikä on myös vasemmistolaisuuden eräs kolmesta perusarvosta:- vapaus, yhdenvertaisuus ( veljeys tai sisaruus ) ja tasa-arvo.
kiintiöajattelu on lähtöisin eu-komissiosta, ja suomessa sille ei välttämätöntä tarvetta ole lainkaan. pörssiyhtiöiden hallituksissa päätöksiä tekemässä on 26 prosenttia naisia ja esimerkiksi elinkeinoelämän keskusliiton verkkosivujen mukaan naisten osuus kasvaa koko ajan. lisäksi ek on suositellut jäsenyrityksilleen naisjohtajien mentorointia ja muita suvausmenetelmiä, joten voidaan todeta ek:n "kapitalistijärjestönä" olevan jopa reilusti vasemmistolaisilla linjoilla.
julkinen sektori on toki suuri ja kallis, mutta esimerkiksi tätä palstaa lukemalla tulee väistämättä mieleen, että sitä joudutaan jopa kasvattamaan, jotta kansalaisten tyytyväisyystaso saavuttaisi saturaationsa. esimerkiksi terveydenhoito ei toimi halutusti aluekohtaisesti, henkilöstöä on liian vähän, lääkärien vastaanotoille on viikkojen jonot, potilaita ei ennätetä hoitaa osastoilla jne.. perus- ja erikoisterveydenhoitoon halutaan siis lisää resursseja ( valtion rahaa ).
samoin perusopetukseen on täällä vaadittu huomattavia lisäresursseja, ryhmäkokojen pienentämistä ja opettajien lisärekrytointia. päivähoitoa halutaan laajentaa ja lastenhoitajien määrää lisätä lasten turvallisuuden vuoksi. poliisien ja pelastushenkilöstön määriä kansalaiset haluavat lisättävän, koska rikollisuus on lisääntynyt ja onnettomuudet pahentuneet. kansalaiset vaativat myös ilmaisia moottoriteitä ja halpaa 4,7 prosenttista olutta ilman alkoholin aiheuttamia kansanterveysongelmia, .....
Ei Anna-Leena Nieminen feminismistä otsikoinut, vaan feminiinisyydestä.
Kaksi eri asiaa.
Ei ole pelkästään feminismistä kyse, siksi otsikoin noin. Vain feminiinisyys sallitaan ja maskuliinisuus tukahdutetaan. Näin näen asian.
tekstissä sivutaan feminismiä, esimerkiksi kritisoidaan naistutkimusta, radikaalifeminismiä ja positiivista diskriminaatiota ( naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden hallituksiin ).
tosin kritiikki on asiallisessa hengessä esitettyä.
Anna-Leena Nieminen
"Ei ole pelkästään feminismistä kyse, siksi otsikoin noin. Vain feminiinisyys sallitaan ja maskuliinisuus tukahdutetaan. Näin näen asian."
- Missä maskuliinisuus muka on tukahdutettu? Voisin laittaa tähän jonkun blondivitsin, mutta kilttinä ihmisenä en niin tee.
Minä saan hengittää vapaasti vielä, mutta ymmärrän mitä haet takaa.
ari suhonen
Myönnän, oli se hiukan epäselvä..... boodaayaa on maskuliini, ja boodetaa on feminiini... buddisti.
Olkoon tämä selvennöksenä.
Hyvä kirjoitus, Anna-Leena.
Termi, mitä haet taitaa olla "matriarkaalinen". Sitä Suomi on.
Kyseessä on liukas pinta. Työttömät ovat ainoa uhriryhmä, jonka puolustamista pidetään poliittisena. Muiden uhriryhmien puolustaminen on "humanismia" "tasa-arvoa" "suvaitsevaisuutta"
"Ketkä kantavat vastuun?"
Kyllä huuhaasta kantavat vastuun jokainen yksilönä ja kaikki yhdessä. Kreikka näyttää mallia kuinka postmodernille yhteiskunnallemme käy: romahdusta voidaan lykätä eteenpäin mutta ei paeta. Sitä saa väistämättä mitä tilaa.
Ilmiö on mielestäni todellinen kaikissa Pohjoismaissa.
Naisista on tullut jyrkän sukupuolisesti ajattelevia, ja myös kovin herkkähipiäisiä, josta esimerkkinä toimii "ryntäät"-sanan aiheuttama kohu, jossa tosin keltaisella mediallakin on iso osansa.
Naisia on paljon politiikan ylimmillä portailla, kuten pitääkin olla, mutta vaikuttaa siltä, että naisten luontainen hoivavietti on ajanut monilla heistä realismin ohi, ja se on näkynyt pehmeässä maahanmuutto-, ja pakolaispolitiikassa, perheiden yhdistämisessä, rikoslainsäädännössä jne.
Käytännössä hoivavietti on niin voimakas, että Suomen etu on jäänyt toissijaiseksi.
Yltiöhumanismi ja yltiösuvaitsevaisuus on lisäksi yhdistetty sivistyneisyyteen, ja se trendikkäänä on saanut mukaan sankan joukon vihreitä, vasemmistoliittolaisia, retrohipppejä, ja sekalaisia kukkahattusetiä.
Sukupuolikiintiöt, niin nais-, kuin mieskiintiöt ovat järjettömiä, sillä etusijassa pitää katsoa sitä, millainen ihminen on, ja millaisia arvoja hän edustaa, sillä sukupuoli ei kuitenkaan edellä kertomastani huolimatta rajaa ihmisen älykkyyttä, ja toimintatarmoa.
Niin naisten, kuin nuorten miestenkin tulee pyrkiä vaikutusvaltaisiin asemiin omalla aktiviisuudellaan ja kyvykkyydellään, eikä sen perusteella kiintiöitynä, millainen elin on syntymässä saatu jalkoväliin.
"Käytännössä hoivavietti on niin voimakas, että Suomen etu on jäänyt toissijaiseksi.
Yltiöhumanismi ja yltiösuvaitsevaisuus on lisäksi yhdistetty sivistyneisyyteen, ja se trendikkäänä on saanut mukaan sankan joukon vihreitä, vasemmistoliittolaisia, retrohipppejä, ja sekalaisia kukkahattusetiä."
Biologisesti naisen rooli on äidin rooli.Siitä pitää huolen estrogeeni, joka muovaa naisen fyysisesti ja psyykkisesti ja ajattelultaan. Ja mikä onkaan äidin toimintaympäristö? Perhe ja lapset.
Jos ja kun estrogeeni johtaa siihen, että yhteiskunnan päätökseneossa ohitetaan terve järki tunteilun hyväksi, yhteiskunta on tuhon tiellä taloudellisesti ja kulttuurisesti.
Ja sillä tiellä on Suomi ja läntiset yhteiskunnat. Länsi-Eurooppa kypsyy putoamaan valloitajameemin islamin syliin. Se nielee ja puree ensin säälittä.Esimakua saa siitä jo nyt, miten valkonaamojen kanssa seurustelevia tyttöjä kohdellaan. Jos puhe ja lyönit eivät auta, isä voi surmata tyttärensä tai lähettää hänet takaisin esim. Somaliaan pakkonaimisiin jonkun ukon neljänneksi vaimoksi.
Kolmannen maailman yhteisöjen ote jäseniinsä on kirjaimellisesti kuolettava. Ja tätä punavihreät feminiinit, kukkahattutädit ja -sedät, pitävät ihquna ihanuutena ja rikkautena.
Kun tapeeksi monella on noussut estrogeeni päähän pimittäen terveen järjen, olemme pian kaikki keltaisessa nesteessä ja hukkumisvaarassa.
Olethan usein kuullut,että kokoomuksessa on kaikki ketä on tehty vastuunkantoa varten. Huuda sinneppäin :)
Kysynkin sinulta,koska usein kerrot kaikkea miten asiat pitäisi olla jne.. mikä on se päämäärä mihin tähtäät kansakuntaa? Yhteiskunnastahan ei voisi puhua,koska mikään ei ole yhteistä paitsi ilma..mitä mä voisin alkaa myymään kylläkin teille.
"Jin ja jang ovat kiinalaisessa filosofiassa maailmankaikkeuden kaksi vastakkaista, toisiaan täydentävää perusvoimaa.
Jin symboloi muun muassa naisellisuutta, negatiivisuutta, pimeyttä sekä passiivisuutta ja jang vastaavasti miehisyyttä, positiivisuutta, valoa sekä aktiivisuutta.
Jiniä pidetään usein virheellisesti "pahana" ja jangia "hyvänä". Jinin ja jangin käsitteistä puhuttaessa on kuitenkin olennaista, ettei kumpikaan ole "parempi" kuin toinen. Jangia ei voi olla ilman jiniä ja päinvastoin." http://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang
Kutsuttakoon ilmiötä postmodermismiksi, mutta on aivan selvä, että feminiininen ja maskuliininen eivät ole nykyisessä yhteiskunnassa tasapainossa. Epätasapaino johtaa yhteiskunnan sairastumiseen. Aivan kuten yksipuolinen ruokavalio, joko liian jin taikka liian jang, johtaa elimistön sairastumiseen.
Mikko Laakso listaa tarkkanäköisesti yhteisön sairastumiseen johtaneet feminiiniset ilmiöt, jotka ovat ylikorostuneet ja järkyttäneet yhteisön tasapainoa. Maskuliinen on joutunut altavastaajaaksi ja ilmenee maskuliinisuuden ja kansallismielisyyden nousuna (kapinana) kahden toisiaan täydentävän perusvoiman tasapainottamiseksi.
"Kaikki vihreily, sosiaalipolitiikka, maahanmuuttopolitiikka ja suhtautuminen EU:hun on feminiinistä. Suomi on kukkahattutätien ja -setien maa. Sosiaalitanttojen ja -setien." - Juuri näiden ilmiöiden ylikorostuminen on johtanut yhteisön sairastumiseen.
"Se on syöpä joka pikkuhiljaa tuhoaa todelliset ja syvälliset arvot ja järkiperusteisen suhtautumisen todellisuuteen.. Mikko kirjoittaa mm. että "postmodernismin ikäviä lieveilmiöitä ovat olleet länsimaisen kulttuurin itseinhon ja epäisänmaallisuuden lisäksi naistutkimus, radikaalifeminismi ja toisuden palvonta"
Hyvä ja ajankohtainen kirjoitus.
"Suomi ei ole tasapainossa koska se on epäaito, postmodernismin ja feminiinisyyden fasistisessa ja vääristävässä otteessa."
- Naiseusko fasistista?
"Yhteiskunnassamme ei pelkästään talous ole keinotekoista vaan lähes tulkoon kaikki."
- Mitä ihmettä sinä oikein tarkoitat?
"Totuutta ei saa tuoda esille. Mutta ennemmin tai myöhemmin se tulee esille kuten virtaava vesi ennen pitkää murtaa padon. Siinä rytäkässä valitettavasti paljon hyvääkin hukkuu."
- Voisitko selventää? Vai oletko napannut tuon idioottimaisen tekstinpätkän jonkun toisen kirjoitelmasta?
"Ketkä kantavat vastuun?"
- Vastuun mistä?
"- Mitä ihmettä sinä oikein tarkoitat?"
Koko hyvinvointivaltio on mielestäni keinotekoinen. "Uhriryhmät" ovat keinotekoisuutta, suhtautuminen niihin. Holhous ja blogissa mainitsemani postmodernismi luo ja ylläpitää keinotekoisuutta. Suosittelen lukemaan Mikon blogin siitä. Ja keinotekoisesta taloudesta olen kirjoittanut aikaisemmissa blogeissani. Suosittelen lukemaan myös Kalle Lehtosen, Hannu Mikaelin ja Elina Moustgaardin kommentit.
"Voisitko selventää? Vai oletko napannut tuon idioottimaisen tekstinpätkän jonkun toisen kirjoitelmasta?"
Todellisista epäkohdista ja todellisista syistä niihin ei saa tuoda esiin. Valtavirrasta eriäviä mielipiteitä ei oteta huomioon. Ja ylipäätään asioita niin kuin ne oikeasti ovat. Käsitellään toissijaisia asioita ja niitäkin vääristyneesti. Luodaan lakeja ja säädöksiä missä ei ole mitään järkeä. Näin syntyy painetta ja se purkautuu ennemmin tai myöhemmin eikä välttämättä hallitusti. Keinotekoisuus ja pakkojärjestelmät eivät toimi koskaan loputtomiin. On saatava hengittää luonnollisesti ja vapaasti.
- Vastuun mistä?
Valheellisuuden ylläpitämisestä ja siitä aiheutuvan edellämainitun paineen syntymisesta ja sen mahdollisesta hallitsemattomasta purkautumisesta(esim. väkivalta)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia