*

Uskalla ajatella toisin "Poliitikot eivät koskaan syytä sinua ahneudesta kun haluat muiden rahoja, ainoastaan silloin kun haluat pitää omasi" - Joseph Sobran

LOPPUyhteenveto - DEMOKRATIAN ONGELMALLISUUS (poliittisena järjestelmänä)

Miten nykyiseen tilanteeseen on tultu

 

Syitä:

 

 

1. POLIITTINEN JÄRJESTELMÄ  

 

On käytännössä suunnitelmataloutta valtio- ja puoluekoneistoineen

 

Esimerkkejä 

 

- Opetussuunnitelma

 

Opetussuunnitelmia tekevät virkamiehet eri ministeriöistä ja etujärjestöistä. He arviovat talouden kehitystä ja harkitsevat mitä taitoja työelämässä tarvitaan vuosien xxx-xxxx välillä kun opiskelijat ovat valmistuneet. Laskevat sitten tämän perusteella tarkat aloituspaikat eri aloille vuosiksi xxxx-xxx

 

On selvää että tälläinen arviointiin perustuva järjestelmä on mahdoton ja aiheuttaa rakenteellista  työttömyyttä.

 

 

- Kaavoituspolitiikka

 

Koska kaavoituksessa poliitikot eivät ole sallineet markkinoiden tuottaa lisää asuntoja, hintataso on korkea.

 

 

- Sananvapaus

 

Oikeasti saa olla vain tiettyä, yleisesti hyväksyttyä mieltä. Esimerkiksi kun maahanmuuttoa alettiin kritisoida, pian sen jälkeen syntyivät sananvapautta rajoittavat lait.

 

 

2. *DEMOKRATIAN ONGELMALLISUUS (poliittisena järjestelmänä)

 

Käytännön ongelmia ovat

 

- julkisen valinnan teoria

 

kuvaa miten järkevät ja fiksut ihmisetkin äänestävät politiikassa kuin lampaat.

 

Public choice -teoria analysoi ihmisten kollektiivista päätöksentekoa samoilla menetelmillä, kuin perinteinen taloustiede tutkii ihmisten toimintaa. Vaikka politiikassa ja äänestäessään periaatteessa monilla ihmisillä onkin altruistisia taipumuksia ja he haluavat huolehtia myös muista ihmisistä, public choice -teoreetikkojen empiiriset tutkimukset pyrkivät pikemminkin todistamaan etenkin poliitikkojen ja virkamiesten toimivan lähinnä omaa etuaan ajatellen.

 

- sosiaalisen valinnan teoria

 

 näyttää ettei täydellistä yhteisöllistä päätöksentekomenettelyä voi olla olemassa

 

- peliteoria

 

- osoittaa yhteisöllisen päätöksenteon huomattavasti monimutkaisemmaksi kuin demokratian naiivi teoria antaa olettaa

 

- sosiaalipsykologia

 

- paljastaa yhteisöllisen päätöksenteon taustalla vaikuttavat arvaamattomat, irrationaaliset ja viettipohjaiset motiivit. 

 

Demokratian vääristävä vaikutus, esim. 

 

Yhdysvalloissa osa vähävaraisista asuu vakituisesti asuntovaunuissa. Enemmistö ei kuitenkaan pidä köyhistä, joten asuntovaunualueita siirretään kaupungin laitamille, pois muiden silmistä ja asuntojen hintoja pilaamasta. Jos kaavoitusta ei harrastettaisi, samoilla köyhillä olisi luultavasti yhdessä varaa ostaa tontti paremmalta paikalta. Suomessa esiintyy samaa NIMBY-ilmiötä(Not In My Back Yard, "ei minun takapihalleni") kun asunnottomien asuntoloita, huumevieroitusklinikoita ja muita ikäviä instituutioita kaavoitetaan valmiiksi "huonoille alueille". Tämä johtaa sitten gettoutumiseen.*

 

 

 

3. ETURYHMÄPOLITIKOINTI

 

Esimerkkejä

 

  • pakkoruotsi
  • maataloustuet
  • yritystuet
  • ay-liike (etujärjestö toteuttaa jopa lainsäädäntöä!)
  • kulttuurialan suojatyöpaikat
  • kehitysapujärjestöt 

 

Veronmaksajat etu-oikeuksien maksumiehinä. Ei mitään halpaa hupia. Merkittävä osa valtion budjetista.

 

 

 

4. KANSALAISTEN SOKEA USKO HYVINVOINTIVALTIOJÄRJESTELMÄN IKUISEEN TOIMIVUUTEEN

 

Kansalaisten taholta unohdetaan edellämainittujen seikkojen lisäksi  huoltosuhteen merkitys, globalisaation kehittyminen,  verotuksen rajallisuus, julkisen talouden tehottomuus kannustimien puuttuessa. Kuvitellaan valtion kirstun olevan äärettömän kokoinen ja valtion luovan hyvinvointia kuin itsestään. Miksiköhän kaikki eduskuntapuolueet ja useimmat ulkopuolisetkin puolueet kannattavat hyvinvointivaltiojärjestelmää...

 

 

 

5. KEYNESILÄISEN TALOUSTIETEEN LAAJA-ALAINEN KANNATUS JA KRITIIKITTÖMYYS

 

Talousliberalismi käsitetään väärin ja syntipukiksi kriiseihin on asetettu uusliberalismi vaikka oikeasti vallalla on vasemmistolainen/interventionistinen keynesiläinen/interventionistinen talouspoltiikka.

 

Keynesiläinen taloustiede johon sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio perustuu, korostaa finanssipoliittista talouselvytystä eli sitä että valtio ottaa velkaa talouselvytykseen keventämällä verotusta ja/tai lisäämällä julkisia menoja, esim. julkista kulutusta ja tulonsiirtoja mm. tukiaisia ja sosiaaliturvaa. Tukiaisista esimerkkinä pelastuspaketit kaatumassa oleville yrityksille mm. useiden autotehtaiden pelastuspaketit vuoden 2008 finanssikriisistä Yhdysvalloissa.

 

Keynesiläisessä talouspolitiikassa valtion rooli on keskeisessä asemassa. John Maynard Keynes on itse sanonut General Theory vuoden 1936 saksankielisessä painoksessa, että hänen ajatuksensa soveltuivat hyvin totalitaristiseen järjestelmään.

 

Valtion puuttumista talouteen eli interventionismia kannatetaan ja harjoitetaan vaikka se johtaa sosialismiin. Yhä vieläkin kaikenlainen sääntely on voimakasta, esimerkiksi työmarkkinasääntely(yleissitovuuvs ja minimipalkkasäädös) Ay-liikkeen monipolisoitunutta asemaa ei kyseenalaisteta. 

 

 

 

6. RAHA- JA PANKKIJÄRJESTELMÄ;  valtiollisesti ohjattu keskuspankkijärjestelmä, yksityisen rahan puute

 

Keskitetty pankkijärjestelmä pitää huolen ettei pankeilla ole kilpailua. Lisäksi rahan manipulointi ja yksityisen rahan puute  että kansalaiset ovat tiukasti valtion ohjaksissa. Valtiot kansalaisten palvelijoina paljastuu vain myytiksi.

 

 

 

7. MEDIA

 

Joko viihteellistä, valheellista tai vanhaa vasemmistolaista järjestelmää kannattava ja perinteistä puoluepolitikointia voimakkaasti pönkittävä. Likeisessä suhteessa päättäjiin. Toisinajattelijat ja puolueisiin kuulumattomat tukahdutetaan,esim. hyvinvointivaltiojärjestelmää kritisoivat eivät saa ääntään kuuluuviin. Heidän ajatuksiaan ei nosteta kuin aniharvoin esiin. Ja jos nostetaan, lytätään tai vääristetään esim. Kokoomusnuorten positiiviseen syrjintään liittyvä kannanotto katsottiin perussuomalaisten kannanotoksi.

 

 

Mahdollisesti muitakin syitä, mutta tässä keskeisimmät. Olisikohan muutoksen ja erityisesti vapautuksen tarvetta...

 

 

A-L

 

 

*http://liberalismi.net/wiki/Yleist%C3%A4_libertarismista#Vastustavatko_libertaarit_demokratiaa.3F_Miten_kansan_tahto_toteutuu_libertarismissa.3F

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Mika Kuusela

Joku Guru sanoi, ettei ympäristöä voi muuttaa, mutta voi vain muuttaa itseään. Tässä sinullekin neuvo, niin ei ahdista niin paljon. Muutat vain (annat ympäristön muuttaa) itseäsi niin, että valaistut ja tajuat kaiken olevan hyvin. Vitsi, vitsi...olet ihan oikeassa, vaikka en ajattelekaan ihan samoin.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Eikös meillä ole pitkälti oikeistolainen media tätä nykyää?

Sakari Behm

Ovatko siis terminaattorit tulevaisuutta, kun ihminen ei uskalla päättää annetaan koneiden päättää puolestamme?

Toimituksen poiminnat