Hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajilla JÄTTIPALKAT
Seppo Rissanen Suomen Lähetysseura, se kristillisyydestä...
Miten voi olla mahdollista että esimerkiksi Sotainvalidien Veljesliiton pääsihteerin Juhani Saaren palkka on 128 346 e ?
Tai muidenkin järjestöjen johtajien jättiansiot, tässä faktaa v. 2009 palkoista:
*Unicef Suomi*, Pääsihteeri Pentti Kotoaro /€ 99 651,-/
*Syöpäjärjestöt*,Harri Vertio /€ 98 735,-/
*Suomen Punainen Risti*, Pääsihteeri Kristiina Kumpula /€ 98 228,-/
*Invalidiliitto*, Toimitusjohtaja Raimo Lindberg /€ 97 282,-/
*Mannerheimin Lastensuojeluliitto*, Pääsihteeri Mirjam Kalland /€ 84 414,-/
*Suomen Sotaveteraaniliitto*, Toiminnanjohtaja Markku Seppä/€ 76 698,-/
*Pelastakaa Lapset*, Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta /€ 74 625,-/
*Kirkon Ulkomaanapu*, Toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen /€ 74 326,-/
*Suomen Lähetysseura*, Johtaja Seppo Rissanen/€ 72 079,-/
*Plan Suomi Säätiö*, Pääsihteeri Riitta Weiste /€ 61 548,-/
*Suomen World Vision*, Toiminnanjohtaja Aki Temisevä /€ 57 508,-/
*Suomen Luonnonsuojeluliitto*, Toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen/€ 56 917,-/
*Amnesty International*, Toiminnanjohtaja Frank Johansson/€ 50 337,-/
*Suomen Pakolaisapu*, Toiminnanjohtaja Kim Remitz /€ 45 452,-/
Se hyväntekeväisyysjärjestöjen hyveellisyydestä, mitä itse olen epäillyt jo kauan mutta en ihan näin mittavaa härskiyttä...
Olisi hyvä tietää miksi ja miten nämä palkat ovat tämänsuuruisiksi nousseet, taas olisi tutkivan kansalaisjournalismin paikka...
Anna-Leena
lähteet: Iltasanomat ja Teponpoika Tepon blogiartikkeli Oletko antanut rahaa näille porsaille?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ovatko palkat tosiaan noilta järjestöiltä saatuja, vai johdetaanko järjestöjä oman toimen ohessa?
Eiköhän tässä ole kyse vuosiansioista. Tarkistapa uudelleen!
Sotainvalidien Veljesliiton pääsihteerin Juhani Saaren palkka on 128 346 e kuukaudessa ?
Palkan ymmärtää kun tietää sotainvalidien korkean iän. Voi olla että
kuukausipalkka jää kohta nostamatta.
Toisaalta järjestö on kerännyt huomattavat varat jota se ei halua
käyttää sotainvalidien elinolosuhteiden parantamiseksi.
Siksi johtajille hyvät palkat. Tämä suunta on ollut käytäntö jo
20 vuotta kaikissa yhtiöissä ja avustusjärjestöissä.
Mitäpä tuota enää ihmettelemään.
tv. Ville
Korjaus mutta asia ei muutu silti mihinkään.
Sotainvalidien Veljesliiton pääsihteerin Juhani Saaren palkka on 128 346 e vuodessa ?
Palkan ymmärtää kun tietää sotainvalidien korkean iän. Voi olla että
vuosipalkka jää kohta nostamatta.
Toisaalta järjestö on kerännyt huomattavat varat jota se ei halua
käyttää sotainvalidien elinolosuhteiden parantamiseksi.
Siksi johtajille hyvät palkat. Tämä suunta on ollut käytäntö jo
20 vuotta kaikissa yhtiöissä ja avustusjärjestöissä.
Mitäpä tuota enää ihmettelemään.
tv. Ville
Ymmärsin lainaamastasi Teponpoika Tepon blogikirjoituksesta, että mainitut summat ovat vuosi- eivätkä suinkaan sentään kuukausipalkkoja. Karkeasti kymppitonni kuussa J. Saarelle kuulostaa silti aika ronskilta.
Kerropa nyt, mikä olisi mielestäsi sitten oikeudenmukainen kk-palkka kullekin?
Maakuntalehti julkaisi alkuvuodesta allaolevan mielipiteeni ja sain siitä veteraanijärjestöjen vihat silmilleni.
"Sotainvalidien rahat
Kirjoitin joulukuussa Sotainvalidien Veljesliiton rahoista ja ihmettelin, mihin järjestön 60 miljoonan euron omaisuus tullaan käyttämään. Kritisoin samaisessa kolumnissa sotainvalidi-isältäni evättyä korjausavustusta ja sain lapiollisen sontaa silmilleni. Olin puuttunut asiaan, mistä en tarpeeksi tiennyt, ja samalla pahoittanut sotainvalidien mielet. Sotainvalidipiirin edustaja kertoi vastineessaan, että puolet kyseisestä summasta on pääomaa, mikä ei ole järjestön käytössä. Kysyin silloin, mitä tämä tarkoittaa? En ole saanut vastausta.
Nyt tiedän, mihin keräyksillä saadut rahat ovat huvenneet. Ne ovat päätyneet järjestön pääsihteerin lompakkoon. Iltalehden keräämien tietojen mukaan Sotainvalidien Veljesliiton pääsihteerin ansiot vuonna 2008 olivat 128 346 euroa eli noin 10 000 euroa kuukaudessa. Siinä kalpenevat invalidiveljien 1 000 euron kuukausieläkkeet. Sotainvalidien nokkamies oli ylivoimainen palkkarohmu hyväntekeväisyysjärjestöjen, mihin sotainvaliditkin voidaan laskea, pomomiesten palkkavertailussa. Jokin aika sitten eläköitynyt pääsihteeri toimii nykyään järjestön puheenjohtajana.
Herää epäilys, onko tässä toimittu yhtä moraalittomasti, jopa laittomasti, kuin poliitikkojen vaalirahasotkuissa. Ylisuuren palkan nostaminen ei toki ole laitonta, moraalitonta se varmasti on. Jos avun tarpeessa olevien invalidiveljien auttamiseen tarkoitettu raha päätyy hyväosaisten taskuihin, on jossakin pahasti mätää. Sama tahti näyttää olevan muidenkin avustusjärjestöjen kohdalla. Valtaosa avusta menee hallintoon, palkkoihin ja muuhun byrokratiaan. Mitenköhän lienee Haitin avustusrahojen laita? Kuka korjaa potin?
Yksi asia on kuitenkin varma. Minun rahapussini nyörit eivät enää kerääjille avaudu."
Kaverin faija kävi molemmat sodat, alusta loppuun, mitä nyt oli paikkailtavana välillä.
Hän kuoli tässä pari vuotta sitten.
Kaverini, jonka isästä oli kysymys, oli työtön ja anoi jonkinlaista arkkurahaa tai hautausavustusta. Ei saanut pennin hyrrää.
Henry
Ei saanut minunkaan kaksi vuotta sitten kuollut veteraani-isäni minkäänlaista hautausavustusta tai arkkurahaa. Syyksi ilmoitettiin, että invalidiprosentti ei ollut tarpeeksi suuri.
Ei, en minäkään anna näille rahankerääjille enään mitään.
Nämä ovat vielä varsin kohtuullisia palkkoja.
Todelliset palkkahirmut löytyvät ay-liikkeen johdosta (kiitos jäsenmaksujen verovähennysoikeuden + työttömyyskassojen avustusten hallinnointikuluissa) ja ennen kaikkea eläkeyhtiöiden johtajista.
Eläkeyhtiöiden johtajat imuroivat lakisääteisiä ja pakollisia eläkemaksuja ja syövät kuormasta monen sadan tuhannen euron edestä.
Lisäksi he ovat järjestäneet itselleen täysin maalaisjärjelle käsittämättömät eläke-edut.
Toiminta on kuitenkin erittäin tarkkaan säädeltyä, joten miten suurta "johtamista" ei tässä toiminnassa tarvita.
Asiakkaat ovat valtion puolesta hankittu (kaikista työntekijöistä maksetaan lakisääteiset maksut) ja sijoituspolitiikan suuntaviivat määritellään lainsäätäjän toimesta.
Siitä huolimatta näillä sankareilla on otsaa syödä yhteisiä eläkevarojamme satojen tuhansien edestä vuodessa.
Hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajat sentään tekevät jotain yleishyödyllistä ja eivätkä syö kuormasta kuten eläkejohtajat.
Minun mielestä eivät ole kohtuullisia, mutta se mitä muuta kommentissasi sanoit on täyttä asiaa ja hyvä että otit puheeksi, kiitos siitä.
Paitsi viimeisestä lauseesta olen eri mieltä koska epäilen että eivät ne hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajat siellä paljon mitään yleishyödyllistä tee...
Mitenkäs on Hesarin Pentikäisen ja kirkon ulkomaanavun Pentikäisen sukulaissuhteet ja uskonnollinen tausta, hyvin kohtaavat Herodes ja Kaifas nykyaikanakin.
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sql...
jonkinmoisia numeroita...härsimpi kuin hartikainen
Näinhän se menee, jotta voittoa tuottamaton säätiö nostaa johtajien palkkoja niin, ettei voittoa tule! Samoin kuin monopoli-kaupparyhmät taas rakentaa joka niemeen notkohon saarelmaan jättimarketteja, jottei välistävedon laajuus niin kovin silmään pistäisi!
Nämä "hyväntekeväisyys"poppoot kun eivät saa kuluihinsa hukattua kuin n.80-90% keräysten tuotoista, pittääpi johtajistolle syytää persiusten lämmitykseen aimo nippu paperirahhoo...
Nuo ay- ja eläkeyhtiöiden johtajiston palkat ja eläkeiät kultaisine kädenpuristuksineen ovat niin karuja, että ikäväkseni olen odotellut lööppeihin ilmestyvän kyllästyneen pieneläkeläisen protestia! Eläkesäätiöiden ryöstörahastuskikkailut hallituksemme siunaamina ovat imeneet miljardeja eläkerahoja, yritykset rikollisesti varastaneet eläkkeenmaksajien tulouttamat rahat ja monopoliyhtiöt paisuvat vaikka häviävätkin miljardeja eläkkeenmaksajien rahoja pelatessaan toisten rahoilla! Näin meillä täällä, eliitin maan tapoja lopen kyllästyneenä seuraillessa!
"Näin meillä täällä, eliitin maan tapoja lopen kyllästyneenä seuraillessa!"
Niinpä, nämä eliitin maan tavat ovat kyllä uskomattomia, mutta meidän kansalaisten on pistettävä stoppi tälläisille maan tavoille!
Näissä ay-liikkeden ja eläkäyhtiöiden johtajien palkkojen ja ko. koko asian selvittelyssä olisi hyvä blogivinkki bloggaajille...
Hienoa kun otit tämänkin puheeksi, sama kuin politiikassa, toisten tienaamaa ja lahjoittamaa rahaa on helppo kuluttaa, ei paljon omantunnontuskia tule....
Siksipä maahan onkin saatava ne kuuluisat sitovat kansanäänestykset.
Luonnonsuojelun johtaja, ilmankos eivät puutu pohjavesiasioihinkaan kuten kertoivat, on se niin helppoa tuo korruptio kun valta annetaan harvoille.
Ilmankos raha niin tukeekin edustuksellista puolueparlamentarismiä.
Minusta nuo kaikki ovat muhkeita vuosiansioita, etenkin, kun kyseessä ovat "hyväntekeväisyys"-järjestöt:
- hyveellinen imago, ei mikään "yrittäjä" vaan ihan "HYVÄN"tekeväisyysjärjestön JOHTAJA.
- varmaan tulee pokkurointia, kutsuja kekkereille, kehuja ja imartelua ikkunoista ja ovista. ja kaikenlaisia kunniamerkkejä, yhteiskunnallista arvostusta ja kunniakirjoja.
- samalla eläkemaksut hoidetaan ja edessä loistava tulevaisuus.
- ei tarvitse tehdä mitään todellista työtä, vain siirtää muiden lahjoittamia roposia omaan taskuun ja ehkä pienessä määrin alkuperäiseen tarkoitukseen.
- voi itse valvoa ja huolehtia siitä, että kansan lahjoittamat roposet ohjaillaan ensin omalle tilille ja jos jotakin jää yli, ehkä jollekulle kehitysmaan kurjalle.
- jatkuva lausunto-oikeus medialle. Kun halutaan kysyä jotakin aiheesta, palkattu johtaja on aina valmiina puhumaan ja puhumaan. (Entä onko valmiutta ryhtyä tekemäänkin jotakin?)
- jatkuva medianäkyvyys, "ilmaista mainosta". TArvittaessa voi siirtyä politiikkaan, tai myydä kolumneja isolla rahalla lehtiin, tai päästä kovapalkkioisiin yleisöluentoihin. Rahavirtaa on vaikea pysäyttää.
samoin minä.
minä kun luulin että työtä kansalaisjärjestössä tehdään ilmaiseksi omasta hyvästä tahdosta ja koko sydämellä. En osallistu keräyksiin kosko suuri osa pottia menee hallintoon ja palkkoihin
"Minusta nuo kaikki ovat muhkeita vuosiansioita, etenkin, kun kyseessä ovat "hyväntekeväisyys"-järjestöt:
- hyveellinen imago, ei mikään "yrittäjä" vaan ihan "HYVÄN"tekeväisyysjärjestön JOHTAJA."
Pitäisikö hyväntekeväisyysjärjestöjen työntekijöiden tehdä työtä järjestölle hyväntekeväisyytenä?
(Olen samaa mieltä, että jotkin noista palkoista vaikuttavat aika suurilta.)
Kylläpäs oli kuvottavaa ja pahanilkistä tekstiä!
Nuo loppupään palkat olivat varsin kohtuullisia verrattuna työn sisältöön ja määrään. Kannattaisi tutustua ennen kuin herjaamaan ryhtyy. Kyseessä on kuitenkin ammattitaitosia huippujohtajia.
Täällä palstalla saa kuvan, että nämä johtajat olisivat jotenkin kadulta tempaistuja loisia, jotka rahankiilto silmissään ja kuolaa suupielessään hamstraisivat etuja.
Eiköhän joukosta suurin osa ole korkean eettis-moraalisen ajattelukyvyn omaavia huippujohtajia,(harvinainen yhdistelmä) jotka varmasti saisivat kokemuksellaan ja taidoillaan paljon korkeamminkin palkattua työtä niin halutessaan. Suomalainen palkkataso on naurettavan pieni länsimaisen maailman mittapuussa.
Eettinen omatunto on yleisin syy hyväntekeväisyysjärjestössä toimimiseen. Ihmiset, jotka todella haluavat auttaa muitakin kuin itseään, työskentelevät niissä. Suurimmassa osassa hyväntekeväisyysjärjestöjä palkkataso on kokonaisuudessaan alhaisempi kuin voittoa hakevissa ja tuottavissa liiketoimissa.
Viisas ihminen ymmärtää tämän eikä keksi jälleen kerran uutta tekosyytä olla antamatta roposiaan heikommassa asemassa oleville. Jos täälläkin kirjoittavat palkkojen kritisoijat käyttäisivät kekseliäisyyttään köyhyyden poistamiseen eikä pahanilkiseen ja luulotietoon perustuvaan marmatukseen, olisi maailma piirun verran parempi paikka elää.
Eettinen omatunto on yleisin syy hyväntekeväisyysjärjestössä toimimiseen. Ihmiset, jotka todella haluavat auttaa muitakin kuin itseään, työskentelevät niissä."
En yhtään epäile etteikö sadat ihmiset tee ilmaista hyväntekeväisyystyötä kerätäkseen rahaa erilaisille järjestöille. Itsekin tunnen ihmisiä jotka ompelevat nukkeja Unisefille tai seisovat lippaiden kanssa tuulessa ja tuiskussa. Nämä järjestöjen johtajien palkat ovat taas kuin eri maailmasta heihin verrattuna, jotka tekevät oikeasti pyytentöntä työtä auttaakseen lähimmäisiään.
Johtajien isot palkat taas eivät tunnu istuvan tähän samaan muottiin. Keräysten järjestäminen ja rahan eteenpäin siirtäminen ei liene kovin vaativaa työtä, joka vaatisi jotain erikoista lahjakkuuta, niin kuin annat ymmärtää. Tuota Unisefin johtajan palkkaakin keräämään on tarvittu tuhansien pienituloisten ihmisten ropoja. Tuskin he ovat edes kuvitelmissaan uskoneet, että näin iso osa melkein 100.000 euroa vuodessa menee vain yhden johtajan palkkaan?
"Korkea eetis-moraalinen ihminen" kuten sinä heitä sanot - ei toimi noin hyväntekeväisyysjärjestössä. Anna-Leena on ihan oikealla asialla, jos yksikin Johtaja tarkistaa edes vähän omaa kantaansa.
Mikähän on tilanne tänäpäivänä? Palkat lienevät nousseen entisestään ja sama meno jatkuu....
Ei kerjäämiseen hyvään tarkoitukseen mitää huipputietoa tai älyä tarvita sen enemmän kuin siihenkään että osaa rahastaa itselleen.
Seuraavaksi on otettava kaikkien järjestöjen maksamat palkat
ja etuisuudet tarkempaan syyniin. Voisiko ystäväni Riikka
Söyring tai Tapio Kuosma ottaa tehtävän vastaan?
tv. Ville
En toki tarkoita että kaikkien järjestöjen sillä Suomi on järjestöjen
luvattu maa. Ainakin huomattavimpien järjestöjen ja joilla on todellista yhteiskunnallista merkitystä toiminta olisi syytä asettaa suurennuslasin
alle.
tv. Ville
Minusta tuo Sotainvalidien johdon palkka on käsittämättömän epämoraali verrattuna niiden invalidien ja veteraanien eläkkeeseen ja kukas sen homman teki, että on yleensä mahdollista saada Suomessa palkkaa työstään?
Kaiken kaikkiaan isoja summia muiden hyvän tahdon kustannuksella.
No en ole kyllä yhtään yllättynyt. Kuka muka "reheellisesti" rikastuu?
Saipa makoisat naurut..
Vanha sanonta: "Työmies on palkkansa ansainnut!" toimii ja on edelleen voimissaan. Eli ihan turha meidän kateellisten laiskimusten on rutista jos toiset kerran ovat reippaanpia ja ahkerampia kuin toiset!
Mielestäni on aivan oikein että moiset urakalla töitä paiskivat saavat enemmän palkkaa kuin tavalliset tunti/kk-töitä tekevät laiskiaiset.
Muistan urbaanin legendan hieman vastaavasta työnsankarityömiehestä joka kaivoi talvipakkasella routaiseen maahan syvää kuoppaa, hän paiskoi töitä kaksin käsin kauttaaltaan höyryten helvetillisessä yli -40c pakkasessa! Hän paiski töitänsä aina ilman paitaa!
Kas kun hänen palkastaan ei kukaan rutissut? Olen varma että kyseessä on aivan samantasoisia rautaisia työnsankareita jotka paiskivat töitä yhtä suurella intohimolla ja antaumuksella. Turha heitä on kadehtia. Tuommonmen töiden paiskiminen syö tekijänsä, ihan sama kuin polttaisi kynttilää molemmista päistä.
Niinpä,niin, mitä isot edellä sitä pienet perässä. Näinhän se menee Suomessakin. Otetaan oppia yritysjohtajien suurista palkoista ja ruvetaan muissakin pienemmissä "poppoissa" menemään samoille kohtuuttomille linjoille. Koska kukaan ei ole puuttunut tekemisiin. Tilintarkastajiekin mielestä lienee sitten toimittu hyvien tapojen mukaisesti?
Itse en laita sentinkään senttiä mihinkään hyväntekeväisyysjärjestön lippaaseen tai tilille. Sen päätöksen olen jo tehnyt aiemmin kun olen huomannut miten pyörittävät toimintaansa ja kuka "kerää herneet" päältä.
Absurdistanin nomenklatuura on osoittautumassa
juuri siksi syöväksi ugrilaisen heimon lihassa
kuin mistä sitä on uumoiltukin.
Kun omenapuun oksa lahoaa, se leikataan irti ja
poltetaan.
Wapaa tyhjäntoimittaja, Harmaasusi™
Palkat ovat korkeita siksi, että rehellisen työn on oltava houkuttelevampi vaihtoehto, kuin sen, että vedetään niitä lahjoitusrahoja esim. verottajan ohi omiin taskuihinsa.
Miettikääpä, jos pyörittelet työksesi miljoonia euroja, kummalla henkilöllä on suurempi riski korruptioon:
1) tienaa 1500e/kk, tulee hädintuskin toimeen ja yrityksen johtamisen stressi aiheuttaa vatsahaavoja
2) tienaa 8000e/kk, tulee hyvin toimeen ja koska omasta toimeentulosta ei tarvitse olla huolissaan, voi keskittyä työhönsä
Ihan vaan silleen rehellisellä maalaisjärjellä miettikää kumpi noista haluaa VIELÄ enemmän rahaa.
Olet oikeassa, eli todennäköisesti he etsivät parempipalkkaisen johtajan pestin jostain muualta, jos nälkä kasvaa.
Kateus on kyllä aivan jollain uskomattomalla tasolla tässä maassa.
Opiskelkaa, yrittäkää, menkää ja hankkiutukaa noille paikoille yrityksissä ja yhdistyksissä. Ja nostakaa sitten huonoa palkkaa.
Olen muutoin samaa mieltä, mutta juuri noiden järjestöjen ylimmät pallit eivät ole samalla tavalla tuulisia tai stressaavia paikkoja kuin tulosvastuullisen yritysjohdon postit. (No, eipähän heidän palkkansakaan kyllä sitten vastaavasti aivan yhtä kovia ole.)
No se SPR veripalvelun johtaja ainakin tarvitsi ökypalkan lisäksi vielä oliko se 3,4 miljoonan euron edestä mentorointia yms. ns. entiseltä firmaltaan..
Toki nuo palkat ovat korkeita kun ottaa huomioon tehtävien vähäisen vaativuuden mutta itse epäilen että ne oikeasti isot rahat liikkuvat juuri tuolla "konsultoinneissa" yms.
Sotaveteraanijärjestöjen rahat on arvattavasti jo alustavasti jaettu pienen lakimies- ja poliitikkojoukon kesken..
Joku kirjoittaa yllä "juuri noiden järjestöjen ylimmät pallit eivät ole samalla tavalla tuulisia tai stressaavia paikkoja kuin tulosvastuullisen yritysjohdon postit."
Mistä te tiedätte kuinka paljon tulosvastuuta ko. johtajilla on esim järjestön varainhankinnasta?
Palkat vaikuttavat varsin tyypillisiltä pomotason palkoilta.
Niiden "kohtuuttomuutta tai kohtuullisuutta" tulisi mielestäni arvioida ensinnäkin vertaamalla kunkin järjestön hallintokuluja toiminnan laajuuteen (ulos jaettavan rahan määrä), ja toiseksi vertaamalla ko. johtajan palkan osuutta hallintokuluista yleensä ja kokonaispalkkakuluista erikseen.
Ne jotka pitävät noita palkkoja 'ei niin isoina', eivät ole varmasti ikinä olleet tilanteessa, jossa aamulla töihin lähtiessä joutuu vaimolle sanomaan, että kuule, minulla ei ole nyt antaa rahaa niihin jäätelöihin jotka eilen lapsille luvattiin, kun pitää ostaa se uusi bussilippu. OLETTEKO PERKELE?!
Oma isäni oli rintamalla 5 vuotta, suurimman osan siitä rintamalinjan takana, niissä kaikkein vaikeimmissa olosuhteissa. Jäi muistoksi kranaatinsirpaleita selkä täyteen, näki loppuikänsä painajaisia mutta ei valittanut, eikä saanut latin latia koskaan! Minä autoin isääni hänen viimeisinä vuosinaan, sillä ilman sitä hänet olisi polkaistu Kainuun murtoon jo paljon aikaisemmin.
Nyt nuo perkeleen pellet, ONNEKSI INTERNETIN, ovat kaivettavissa piiloistaan ja tulee päivä, jolloin veri punnitaan .. kuten isällä oli tapana sanoa.
.
On sitä saatukin lahjoitus kerran elämässä. Vuosia sitten jouduin äkisti teini-ikäisen lapseni yksinhuoltajaksi ja vaihtamaan paikkakuntaa. Olin sopivasti samaan aikaan työttömänä, liiton rahoilta jo pudonneena. Joulu lähestyi ja sossun täti soitti, jotta ottaisinko vastaan seurakunnan joulurahan. Minäpä lupasin ottaa.
Jonkin päivän päivän päästä tulikin ovelle joku seurakunnan täti tomera ja kaivoi veskastaan kirjekuoren. Siellä oli peräti 150 markan maksulappu lähikauppaan. Hetken kelasin, otanko sen vastaan, mutta otin, kun en halunnut loukata tätiä. Juteltiin ja toivoteltiin hyvät joulut.
Sitten ruokakaupassa muistin sen lapun ja ajattelin maksaa sillä osan ostoksista. Kassatyttö se siitä vasta innostui ja huuteli ihmeissään koko henkilökunnan sitä lappua katsomaan, ei ollut kuulema ennen moista nähnyt. "Mitäs tälle nyt tehdään?" tyttö kyseli. Pitkässä kassajonossa se ei jäänyt huomaamatta.
Lopulta asia selvisi, kauppa hyvitti ostoksistani sen joulurahan verran eli 150 markkaa, kun olin ensin kirjoittanut nimeni naama punaisena jostain löytyneeseen seurakunnan tililistaan. Sinä jouluna syötiin tytön kanssa vähän lahjaruokaa, mutta ei se oikein maistunut. Kaipa minä olin ahne, tuli paha joulumieli, oltais pärjätty ilman sitä lahjaakin?
Se, etten pidä esim. vajaan 5000€:n kuukausipalkka isona huippujohtajalle ei tarkoita sitä, ettenkö itse olisi pienituloinen tai ettenkö ymmärtäisi mitä on olla köyhä. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että olen perillä monien huippujohtajien toimenkuvasta, työn määrästä sekä palkoista maamme rajojen ulkopuolella.
Tiedote:
Tutkivan journalismin sivut avattu
PAHOLAISEN CASINOSSA
Tule mukaan taustatutkijaksi tai IT-osaajana
Sivuilla tutkitaan ja käsitellään yhteiskunnallisia epäkohtia ja epäoikeudenmukaisuuksia
Yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus tappaa yhteiskunnankin
- Joukossamme on jo köyhiä 900 000! >>Milloin 1 500 000
- 500 000 ihmistä käyttäää toimeentulotukea >>> Milloin 1 000 000
- Eläkeläisiä on 1 500 000 >> Ihan kohta 2 000 000
- jne
Keräämme sivuihin tietoa niistä ja niiden taustatietoa
Parhaillaan käsittelemme tähän blogiartikkeliin
Hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajien jättipalkkioita liittyviä tietoja eli
näihin olisi hyvä saada esille mm.
* Budjetit
* Rahankäytön loppukäyttäjille
* Henkilökunnan lukumäärän ja niiden palkat
Tietoja, artikkeleita, linkkejä ja kommentteja voi lähettää tai ilmoittautua mukaan kansalaistoimijana osoitteessa yhdistysuutiset@gmail.com
A-L
"pääemäntä"
www.PaholaisenCasino.com
http://paholaisencasino.com/tutkivan-journalismin-sivut/
Mistäs ihmeestä tuollaisia lukuja olet saanut? Onko ihan todella niin, että Uuden Suomen sivuilla saa kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa populistista ja (näköjään) ainoastaan arvioon perustuvaa roskaa? Vuonna 2009 toimeentuloa saaneita henkilöitä oli arviolta 372500 ei siis 500000. Tämän vuoden arvioita ei ole vielä julkaistu. Vuonna 2008 toimeentulotukia saavien määrä oli vielä laskusuunnassa. Tuolta löytyy faktatietoa:
(http://www.stakes.fi/tilastot/toimeentulotuenennakko/Tr11_10.pdf)
Eikä nuo vajaa 400000 tukea saavaa tarkoita sitä, että kyseiset henkilöt olisivat saaneet tukea ympäri vuoden. Tilastoihin pääsemiseksi jo yhden kuukauden toimeentulotuki riittää.
Yhteiskunnassa on paljon aitoja epäkohtia. Jos viitsisit avata keskusteluja näistä todellisista epäkohdista perustaen ne faktatietoihin, voisi blogisikin olla uskottavampi. Nyt sinusta saa lähinnä ilkeämielisen populisti-pellen vaikutelman.
On kyllä tarpeellista ottaa näiden hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajien palkat esille. Mielestäni ne ovat järkyttävän isoja. En nyt ole ihan varma, mutta esim. diblomi-insinööri voi ehkä saada 5000 - 6000 euroa kuukaudessa vaativassakin työssä.
Erityisen pahalta tuntuu tuö "Suomen Sotaveteraaniliitto*, Toiminnanjohtaja Markku Seppä/€ 76 698,-" palkka. Eikö kyseinen järjestö nimenomaan perustettu auttamaan ja tukemaan taloudellisesti juuri sotaveteraaneja. Niinkuin ylläolevista kirjoituksista luin, ei pieniinkään avustuspyyntöihin saatu rahaa.
Itselläni on kokemusta SPR:stä. Pari vuotta sitten olin paikallisessa SPR:n toimistossa töissä jonkun aikaa palkkatuella. Minulla on vielä jäljellä palkkatodistukset, en ole ehtinyt niitä hävittämään. Siellä oli vakinaisia työntekijöitä neljä kappaletta ja erilaisilla tuilla palkattuja silloin noin 50. Nyt kyseinen SPR on muuttunut, enkä tiedä, kuinka paljon siellä on tällä hetkellä.
Minun kuukausipalkka oli bruttona 727,05 ja sain sen käsityksen, että kaikilla muilla paitsi vakituisilla oli samansuuruinen palkka. Eräs henkilö valisti, en tiedä pitääkö se paikkansa, että SPR olisi pitänyt itsellään noin 200 euron suuruisen osan palkkatuesta, joka olisi kuulunut työntekijälle. Ja valtiohan nämä palkat maksoivat SPR:lle eli valtio pitää pystyssä tätä toimintaa.
Eli SPR:n toiminta on suurta hyväksikäyttöä (orjatyötä, kuten monet sanoivat). Ja jokainen ymmärtää, ettei kukaan tule sellaisella palkalla toimeen.
Minulla on myös kokemusta SPR:stä. Olen pitänyt SPR:tä sellaisena rahat johtajien taskuun -järjestönä. Ja sen toiminnassa on hämäryyksiä nyt monessa suhteessa, Tranbergin mainitsema Veripalvelun johtajaan liittyvä ja sitten Kontti-tavarataloihin liittyvä jota asiaa käsittelin tässä blogissani:
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/39514-kontissa-kaikki-kohdalla...
Siinä tulee esille että SPR on myös todennäköisesti melko poliittinen järjestö...
Normaali putkimies, jolla on oma yritys jo saa tuollaisia palkkoja (5000€/kk). Akateemisesti koulutetut ovat kaukana duunareiden (tietyt ammatit) palkoista. Eli, jos et arkaile paskaputkia koluta, siinäpä homma, jossa liksa juoksee.
"Eräs henkilö valisti, en tiedä pitääkö se paikkansa, että SPR olisi pitänyt itsellään noin 200 euron suuruisen osan palkkatuesta, joka olisi kuulunut työntekijälle. Ja valtiohan nämä palkat maksoivat SPR:lle eli valtio pitää pystyssä tätä toimintaa."
Palkkatuki on palkan maksajalle, ei palkansaajalle. Totta kyllä että raha on valtiolta, työllistämismäärärahoista.
Kyllähän nuo suurimmat palkat tuntuvat kohtuuttomilta verrattuna
siiihen lähes automaattiseen rahanjakoon, mitä järjestöt hoitavat.
Voi tietenkin olla, että kerättyjen varojen sijoituspuoli tuottaa
enemmän ongelmia ja vaatii nän ollen pätevää henkilöstöä ja johtamista.
Enemmän huolissani olen siitä, onko sotaveteraani- ja sotainvalidi-
järjestöillä mitään suunnitelmia tulevaisuutta ajatellen, koska
veteraanit ja invalidit ovat kohta katoava kansanryhmä. Mihin varat
on tarkoitus käyttää. Tietojeni mukaan lähes jokaisella vähänkin
suuremman paikkakunnan osastolla on muun varallisuuden lisäksi myös
lomailukiinteistöjä (huviloita ym.), mitkä alunperin oli tietysti
tarkoitettu veteraanien ja sotainvaliidien virkistyskäyttöön, mutta
harvapa veteraani tai invaliidi pystyy niitä enää hyödyntämään, joten
pääosin ne ovat muussa käytössä.
Koska kyseessä olevat varallisuudet on kerätty hyvää tarkoittavien
kansalaisten taskusta ja tarkoitettu yksinomaa veteraanien ja sota-
invaliidien käyttöön, lainsäätäjän tulee huolehtia siitä, etteivät
kyseiset varallisuudet joudu ns. lehmänkaupoilla aivan toisiin
tarkoituksiin eli johtoportaitten tai muun erityisryhmän käyttöön.
Kyseessä lienee satojen miljoonien omaisuus, jolla pystyttäisiin
tekemään todella hyvää vielä niille jäljellä oleville sankareillemme,
jotka vielä elämänsä ehtoopuolella tarvitsevat apua. Näin kerätyt
varat menisivät siihen tarkoitukseen, mihin ne ovat tarkoitettukin.
Toivotaan, että joku puolue ottaa asian ajaakseen. Urakka on liian
rankka yksittäiselle henkilölle. Ehkä persut saisi tästä hyvän
vinkin tai joku muu ryhmä, joka tuntee asiakseen valvoa kansalaisten
hyvään tarkoitukseen antamien varojen käytön valvomisen.
Ajattelija
Olen yhdessä kommentissani Tossavaisen blogissa nimenomaan kirjoittanut ko. järjestöjen rahavarojen käytöstä. Jos kiinnostaa, niin blogin kirjoittajan vastaukset voi lukea sieltä.
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48331-sisapiirin-valta-...
Tässä lainauspätkä SPR:n vuoden 2009 vuosikertomuksesta:
#Palkkoja ja palkkioita maksettiin 33,1 miljoonaa euroa
(vrt. 30,9 milj. euroa vuonna 2008 ja 28,9 milj. euroa
vuonna 2007).
Keskustoimiston henkilökunnalle maksetuista palkoista
60,5 % ja Nuorten turvatalojen henkilökunnalle mak-
setuista palkoista 26,9 prosenttia katettiin järjestön
omista varoista. Veripalvelun palkat katettiin omalla ra-
hoituksella.
Keskustoimiston palkkakulut nousivat vuoteen 2008
verrattuna 4,2 prosentilla. Kasvu selittyy erityisesti de-
legaattitoiminnan palkkojen kasvulla (26 %)#
"Veripalvelun palkat katettiin omalla ra-hoituksella."
Tarkoittaa, ei mitään muuta kuin sitä että, verenluovuttajien verta myytiin sairaaloille ja niillä tuloilla maksettiin palkat. Siis teidän verellänne hyvät luovuttajat.
Verta toki tarvitaan, mutta miksi se ilmaiseksi saatu veri myydään sairaaloille? Tarvitsijathan ovat juuri niitä samoja luovuttajia ja muita kansalaisia?! Siitä se on kiva repäistä sikapalkkoja johtajille ja käteistä heidän kuluihinsa ja järjettömiin eläkkeisiin.
Mielestäni veripalvelun tehtävänä pitäisi olla vain veren jakaminen niille sairaaloille, joiden potilaat verta tarvitsevat, eikä suinkaan tehdä siitä businesta.
"Tutkivan journalismin sivut avattu" - kuulostaa hienolta, tutustutaan.
.
Onnea vaan eläkkeelle siirtyneelle Suomen UNICEF:in pääsihteerille.
Mikä muuten mahtoi olla eläkeikä? Toivottavasti pääsi suht' nuorena eläkkeelle jotta jaksaa istua vakuutusyhtiön hallituksessa.
http://www.pohjantahti.fi/uutiset/tiedotteet2011/lehdistotiedote12012011...
Perussuomalaiset haluavat ainoana puolueena yhdistykset ja säätiöt verolle. Progressiolla tietenkin. Siinäkin asiassa Perussuomalaiset poikkeaa muista puolueista.
Rajut ovat kuppaamiset jotka itse ei tee mitään.
Hyväntekeväisyysjohtajat tekevät hyvää lähinnä itselleen.
Todellinen hyväntekijä tekee töitä niska limassa ASIAN takia, eikä oman persiinsä(+ vaimon ja kersojen) levittämiseksi.
Siksi nämä kankeat hahmot ovat antihyväntekijöitä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 63 kommenttia